Ухвала

від 30.05.2019 по справі 592/8309/19

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/8309/19

Провадження № 1-кс/592/4530/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №32019200000000014 від 28.02.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32019200000000014 від 28.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з січня 2019 року по теперішній час групою осіб в складі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ), які за попередньою змовою налагодили на території Сумської області, Київської області та м. Києва незаконне виробництво та реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей. Транспортування алкогольної продукції споживачам здійснюють за допомогою служб «Нова пошта» та «Delivery».

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми 16.05.2019 проведено обшук приміщення гаражів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , що знаходяться на території автогаражного кооперативу «Радист» (код 25931030), за адресою: Київська обл., м.Бровари, вул. Олега Онікієнка, 6, яке використовується ОСОБА_4 та іншими особами з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв. В ході проведення вищезазначеного обшуку старшим інспектором-криміналістом СКЗ СВ Броварського ВП майором поліції ОСОБА_7 виявлено та вилучено експертний скотч на якому містяться сліди папілярних ліній №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, які упаковані до паперового конверту №1 та опечатано печаткою «Для пакетів №1» Броварського ВП ГУ НП у Київській області.

Також в ході проведення вищезазначеного обшуку отримано дактилокарти гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які упаковані в паперовий конверт №2, який опечатано печаткою «Для пакетів» Броварського ВП ГУ НП у Київській області.

З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у встановленні особи, якій належать сліди пальців рук зафіксованих під час обшуку та у проведенні дактилоскопічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №32019200000000014 від 28.02.2019 року комплексну дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні надані на дослідження слід руки (пальців), які вилучені 16.05.2019 року під час обшуку приміщення гаражів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , що знаходяться на території автогаражного кооперативу «Радист» (код 25931030), за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Олега Онікієнка, 6, для ідентифікації особи?

- чи співпадають сліди папілярних ліній №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10 з дактилокартами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які були вилучені 16.05.2019 року під час обшуку приміщення гаражів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , що знаходяться на території автогаражного кооперативу «Радист» (код 25931030), за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Олега Онікієнка, 6?

- чи залишені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надані на дослідження сліди папілярних ліній №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, які вилучені 16.05.2019 року під час обшуку приміщення гаражів № НОМЕР_4 та №265, що знаходяться на території автогаражного кооперативу «Радист» (код 25931030), за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Олега Онікієнка, 6?

Для проведення експертизи направити експерту: експертний скотч на якому містяться сліди папілярних ліній №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, які упаковані до паперового конверту №1 та опечатано печаткою «Для пакетів №1» Броварського ВП ГУ НП у Київській області; дактилокарти гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які упаковані в паперовий конверт №2, який опечатано печаткою «Для пакетів» Броварського ВП ГУ НП у Київській області.

В разі необхідності експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження №32019200000000014, які стосуються обставин виявлення та вилучення наданих на експертизу зразків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1