Рішення
від 28.05.2019 по справі 657/2644/18
КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 657/2644/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Попової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Ігор Вікторович, заінтересована особа Олексіївська сільська рада Каланчацького району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку загальною площею 6,12 га на території Олексіївської сільської ради, з кадастровим номером НОМЕР_2 , виданного на ім`я ОСОБА_3 .

Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що заявник ОСОБА_1 після смерті співмешканця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір оформити спадкові права на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 . Однак, здійснити цього не може, оскільки в зазначеному державному акті в частині написання прізвища спадкодавця допущено помилку, та замість вірного ОСОБА_3 невірно зазначено ОСОБА_3 . Виправити дану помилку не має можливості в зв`язку зі смертю спадкодавця, тому виникла необхідність у встановлені факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 30.11.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Олексіївська сільська рада Каланчацького району Херсонської області Руденко С.Г. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , після смерті співмешканця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір оформити спадкові права на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 . Однак, здійснити цього не може, оскільки в зазначеному державному акті в частині написання прізвища спадкодавця допущено помилку, та замість вірного ОСОБА_3 невірно зазначено ОСОБА_3 . Виправити дану помилку не має можливості в зв`язку зі смертю спадкодавця, тому виникла необхідність у встановлені факту належності правовстановлюючого документу.

Факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий Олександрівською сілською радою на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 підтвердується тими оставинами, що ім`я та по батькові визначені в зазначеному державному акті співпадають з іменем та по батькові визначеними в свідоцтві про смерть спадкодавця. Крім того, зазначений правовстановлюючий документ видано саме: ОСОБА_3

Визначення прізвища помелого "ОСОБА_3" у спірному державному акті було здійснено на підставі паспорта, який було видано 17.08.2001 року, однак 24.12.2013 року у зв"язку з втратою паспорту останньому видано паспорт на прізвище " ОСОБА_3 ", даний факт підтверджено довідкою Каланчацького районного сектору УДМС в Херсонській області і підтверджує той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - це одна й та сама особа.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 Про судову практику про справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. В даному випадку позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійного ОСОБА_3 за заповітом.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає можливість ОСОБА_1 оформити право на спадщину нині покійного ОСОБА_3 .

За таких обставин, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Ігор Вікторович, заінтересована особа Олексіївська сільська рада Каланчацького району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку загальною площею 6,12 га на території Олексіївської сільської ради, з кадастровим номером НОМЕР_2 , виданного на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Олексіївська сільська рада Каланчацького району Херсонської області, ЄДРПОУ 00431208, юридична адреса: с. Олексіївка Каланчацького району Херсонської області, вул. 40-років Перемоги.

Суддя: Скригун В. В.

СудКаланчацький районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення28.05.2019
Оприлюднено31.05.2019
Номер документу82075156
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —657/2644/18

Рішення від 28.05.2019

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Скригун В. В.

Ухвала від 30.11.2018

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Скригун В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні