Постанова

від 16.03.2010 по справі 2а-761/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-761/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 березня 2010 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді -   Клопота С.Л.

при секретарі       -      Герасенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області  до   фізичної особи- підприємця ОСОБА_1    про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією у Носівському районі  подано позов до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1    про стягнення податкового боргу в сумі 344 грн.39 коп.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності його представника.

Відповідач до суду не з’явився. Про розгляд справи сповіщався належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів наявних у справі.

Розглянувши подані матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті судом  встановлено, що ОСОБА_1   зареєстрований як фізична особа - підприємець Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 05.09.2008 р.    

На податковому обліку в Державній податковій інспекції у Носівському районі  перебуває з 08.09.2008 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251 -XII платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував єдиний податок, внаслідок чого утворився податковий борг.  

Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг в розмірі 344 грн.39 коп.

Відповідно до Указу Президента України "Про внесення змін до Указу Президента України від 30 липня 1998 року № 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

15.12.2008 р. відповідач подав до ДПІ у Носівському районі  заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з січня 2009 року, в якій вказав як обраний вид діяльності – інша видовищно-розважальна діяльність (музичні послуги)

Відповідно до рішення Носівської міської ради від 12.12.2008 р.  "Про ставки єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності" з 01.01.2009 р.   вказаний вид діяльності оподатковується за ставкою 80 грн.

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Відповідачу направлено першу податкову вимогу №1/292 від 25.04.09р.  та другу податкову вимогу № 2/425 від 10.06.09р.. Вимоги вручені платнику особисто під підпис.

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 344 грн.39 коп. та перерахувати 344 грн.39 коп. з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб: р/р 34210379700370.Одержувач: місцевий бюджет Мринської сільської ради, код 21405534, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

          Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           С.Л. Клопот

Постанова в повному обсязі виготовлена   17.03.2010 р.