Ухвала

від 29.05.2019 по справі 0440/5465/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 травня 2019 року

м. Київ

справа №0440/5465/18

адміністративне провадження №К/9901/12359/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів Мартинюк Н.М. Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі 0440/5465/18

за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області

до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради треті особи: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Комунальний заклад освіти Міській юридичний ліцей Дніпровської міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Жука А.В. (судді-доповідача), суддів Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., про що складено протокол від 22 травня 2019 року.

У касаційній скарзі скаржником порушено питання про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновлення такого строку.

В обґрунтування такого клопотання зазначено, що скаржник отримав копію судового рішення 28 березня 2019 року, а касаційну скаргу було направлено на адресу Верховного Суду 26 квітня 2019 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного судового рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За наведених обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, в зв`язку з чим такий строк слід поновити.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску Першим заступником прокурора Дніпропетровської області строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 0440/5465/18 та поновити строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі 0440/5465/18.

3. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

4. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу

№ 0440/5465/18.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Жук

Судді Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко