Ухвала

від 30.05.2019 по справі 554/4623/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №554/4623/18

Провадження № 2-зз/552/5/19

У Х В А Л А

30.05.2019 року м.Полтава

Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участі секретаря судових засідань - Рибальченко О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення майна, скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи добросовісним набувачем майна.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19.06.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт та заборонено будь - яким особам (органам державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, іншим акредитованим особам) вчиняти будь - які реєстраційні дії та вносити будь - які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10.12.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, визнано недійсним договір купівлі - продажу від 30.05.2018 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Бабичем Степаном Валерійовичем, зареєстрований в реєстрі за №279, скасовано запис в державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснений 22.05.2018 року про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.01.2018 року та ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2018 року за ОСОБА_2 , а саме: на 3/5 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будинку А-1 житловою площею 30,3 кв.м, житловий будинок АДРЕСА_2 -1 загальною площею 34,4 кв.м.,житловою площею 21,8 кв.м, сарай-прибудова б1, сарай В, вбиральня Г, навіс Д, літній душ Е,огорожа №1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 263469053101, скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степана Валерійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 41341576 від 30.05.2018 року 12:06:42, скасовано запис №26374851 здійснений 30.05.2018 року 11:48:11 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 на 3/5 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будинку А-1 житловою площею 30,3 кв.м., житловий будинок Б-1 загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м., сарай - прибудова б 1, сарай В, вбиральня Г, навіс Д, літній душ Е, огорожа №1, зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 3/5 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будинку А-1 житловою площею 30,3 кв.м., житловий будинок АДРЕСА_2 -1 загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м., сарай - прибудова б 1, сарай В, вбиральня Г, навіс Д, літній душ Е, огорожа №1, яке було отримано ними на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степаном Валерійовичем та зареєстрованого в реєстрі за №279.

Постановою колегії Полтавського апеляційного суду від 09.04.2019 року рішення Київського районного суду м.Полтави залишено без змін.

21.05.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати арешт та заборону будь - яким особам (органам державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, іншим акредитованим особам) вчиняти будь - які реєстраційні дії та вносити будь - які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , встановлені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19.06.2018 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник надала заяву про розгляд справи без їх участі, заяву вона підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при винесені ухвали покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10.12.2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено та постановою Полтавського апеляційного суду рішення залишено без змін, рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову визначені в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2018 року, а саме скасувати арешт та заборону будь - яким особам (органам державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, іншим акредитованим особам) вчиняти будь - які реєстраційні дії та вносити будь - які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , встановлені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19.06.2018 року .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.05.2019 року.

Суддя О.К. Миронець