Вирок

від 30.05.2019 по справі 540/757/18

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/757/18

Номер провадження 1-кп/540/44/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 42018170690000040 від 30.07.2018 зі зміненим обвинуваченням від 24.04.2019 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуброва Миколаївського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_7 2006 р.н., працюючого інженером з пожежної безпеки та цивільного захисту АТ «Укргазвидобування», військовозобов`язаного, учасника бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.08.2018 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, про не направлення його на навчальні збори, у приміщенні службового кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надав військовому комісару вказаного військового комісаріату майору ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 02.08.2018 становило 2696 грн. 21 коп., за вплив на прийняття рішення щодо не направлення ОСОБА_6 на військові збори як резервіста в команді НОМЕР_1 у період з 02.08.2018 по 16.09.2018, яке перебувало в компетенції військового комісара Полтавського ОВК полковника ОСОБА_9 .

За таких обставин, вчинені військовозобов`язаним ОСОБА_6 дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 369-2 КК України, як надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що 24-26 липня 2018 року вирішувалося питання про прийняття його на роботу і 27 числа він звернувся у Машівський воєнкомат з проханням видати йому тимчасове посвідчення. Він пройшов медогляд та після його проходження отримав повістку на резервні збори. Оскільки він тільки влаштовувався на роботу, попоросив вонкома ОСОБА_8 щоб останній посприяв ненаправленню його на збори та вирішив це питання в обласному военкоматі, за що передав йому 100 доларів США. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання вини у скоєному злочині, винуватість ОСОБА_6 підтверджується наступною сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 до військової прокуратури Полтавського гарнізону від 30.07.2018 Вх. №49-2151 вх.18, в якій він повідомляє, що під час особистої розмови з ОСОБА_6 , останній запропонував надати грошову винагороду за позитивне вирішення питання щодо не призову його на військові збори ( т.1 а.с.86-87). Вказані відомості цього ж числа були внесені до ЄРДР за № 42018170690000040 з правовою кваліфікацією ст. 369 ч.3 КК України (т.1 а.с. 73-75).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав суду, що 27.07.2018 року ОСОБА_6 звернувся до військомату з приводу працевлаштування та поновився на обліку, був направлений на медогляд, після проходження якого визнаний придатним та поставлений на облік як резервіст. В той же день прийнято рішення про направлення ОСОБА_11 на війскові збори як резервіста, але останній почав сперечатися та повідомив, що не має можливості поїхати, оскільки влаштувався на роботу. Він говорив з ОСОБА_11 неодноразово та коли зрозумів, що його провокують, розповів правоохоронним органам, та 30.07. та 02.08.2018 року повідомляв останньому, що це вирішує обласний вонкомат, натомість ОСОБА_11 наполягав, щоб він вирішив питання ненаправлення його на збори в обласному воєнкоматі. 02.08.2018 року ОСОБА_6 в його службовому кабінеті передав йому 100 доларів США, які були вилучені в ході обшуку.

Рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го сектору ВБОКЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_12 від 30.07.2018 про виявлення кримінального правопорушення (т.1 а.с.84).

Повідомленням заступника начальника 4-го відділу СБУ від 30.07.2018 року №17/8/4-1083 про вчинення кримінального правопорушення ( т.1 а.с.85).

Протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експеременту від 06.08.2018 ( т.1 а.с. 101).

Протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_8 від 06.08.2018 ( т.1 а.с. 102-104).

Протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_6 (т.1 а.с.105-107) та додатком до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, DVD-R диск з відеозаписом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 носій із № 2332/к (т.1 а.с.108).

Указаними доказами зафіксовано зустріч ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , яка відбулася 02.08.2018 року та під час якої ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 грошові кошти.

Протоколом обшуку службового кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , разом з фототаблицею та компакт диском DVD-R з відеозаписом проведення обшуку у кабінеті військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 02.08.2018 року, в ході якого було виявлено та вилучено на робочому столі ОСОБА_8 100 доларів США однією банкнотою із номерним позначенням НОМЕР_2 ( т.1 а.с. 116-122).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 (а.с.123-126) та протоколом огляду речей, вилучених 02.08.2018 року у ОСОБА_6 під час затримання. При огляді мобільного телефону марки «Lenovo S860 сірого кольору у чохлі темного кольору (силіконовий), ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з встановленою 1 сім карткою з абоненським номером: 1) НОМЕР_5 , проглянувши весь журнал викликів, нараховано 45 викликів, в тому числі вихідні, вхідні та пропущені виклики, прогорнувши журнал викликів під №22 виявлено вихідний дзвінок на номер « НОМЕР_6 ОСОБА_13 », вказаний дзвінок датований 01.08.2018 року, дзвінки здійснювалися у наступному порядку за часом: 11:17 год., 11:18 год., 12:33 год., 13:25 год., 14:16 год., 17:06 год., а також в журналі викликів контакту ОСОБА_13 » виявлено виклики за 02.08.2018 у порядку за часом: 12:13 год., та 12:14 год.(т.1 а.с.127-130).

З протоколу проведення слідчого експеременту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 17.08.2018 вбачається, що ОСОБА_6 26-27 липня 2018 року особисто звернувся до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_8 з проханням отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного для того щоб працевлаштуватися. В подальшому ОСОБА_6 було вручено лист для проходження ВЛК та визначення стану придатності. Після проходження ВЛК останній знову прибув до РВК та віддав висновок, цього дня йому було виписано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та вручено повістку на прибуття 02.08.2018 до Машівського РВК Полтавської області (а.с.175-177 т.1).

28.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_14 було надано тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно протоколу огляду від 29.08.2018 копії особової справи ОСОБА_6 встановлено, що у підшивці документів на 30 аркушах, на 29 аркуші знаходиться корінець розписка про отримання повістки ОСОБА_6 на військові збори. У ній маються наступні позначення: Команда НОМЕР_1 ; ділянка оповіщення (порожняя графа); ВОС 966 /100/; (далі) розписка повістка на ім`я ОСОБА_6 ; отримав, час 27.07.2018 р. та наявний підпис ОСОБА_6 , на останньому 30 аркуші знаходиться картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 , 1980 р.н. у військовому званні солдат, виданої 27.07.2018 р. згідно якої останній придатний до військової служби (т.1 а.с. 196-198).

З висновку судової технічної експертизи документів від 14.08.2018 року №1589 вбачається, що банкнота номіналом 100 доларів США 2003 року серії та номеру FС 10695519 А (С3), відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу (т.1 а.с.169-174).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 та досудової доповіді (а.с. 35-37) встановлено, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_15 , 1982 р.н. та ОСОБА_7 , 2006 р.н., на засіданні адмінкомісії при виконкомі не розглядався (т.1 а.с.223). За останнім місцем роботи в ПП «Компанія «Надежда» характеризується позитивно (т.1 а.с. 238), на обліку при Полтавському обласному наркологічному диспансері та на «Д» обліку у Машівській ЦРЛ не перебуває (а.с.215, 221), на лікуванні в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері та Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева не знаходився (т.1 а.с. 217, 219), раніше не судимий (т.1 а.с. 209).

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих обставин, матеріальний стан, а саме те, що він працює, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини справи і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 369-2 КК України, наближено до середнього розміру.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, і вважає, що грошові кошти у розмірі 100 доларів США однією банкнотою із номерним позначенням FС 10695519 А - слід конфіскувати в дохід держави.

Належний обвинуваченому мобільний телефон марки «Lenovo S860 сірого кольору у чохлі темного кольору (силіконовий), ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з встановленою 1 сім карткою з абоненським номером: 1) НОМЕР_5 , який зберігається у камері зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, перепустку на ім`я ОСОБА_6 інженера з пожежної безпеки та цивільного захисту Машівської філії УПГГК, 3 талони на газ по 10 літрів кожен ПП «Фірма Альпарі ХХІ», грошові кошти у сумі 324 грн. наступними купюрами : номіналом 100 грн.: серії СЕ 8811054; СГ 2137659, номіналом 50 грн.: серії СУ 6685037, номіналом 10 грн.: серії МГ 2295489; МЕ 3799498; СЖ 5027746; ДТ 9660093; СЄ 4113106, номіналом 5 грн.: серії СЖ 2638700; УА 5957934, номіналом 2 грн.: серії ТГ 2336918; СД 4361748; СД 1936980, номіналом 1 грн.: серія РВ 0492536; ЕГ 5952944; СД 8644840; УБ 3970064; РГ 3018505; НЕ 5154631; ТГ 2704936; УИ 5751211, слід повернути ОСОБА_6 (т.1 а.с.131-134).

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення ПНДЕКЦ при МВС України судової технічної експертизи документів № 1589 від 14.08.2018 в розмірі 858, 00 грн (т.1 а.с. 169).

Вирішуючи питання про застосовані в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що диск з відеозаписом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 носій із №2332, отриманий в порядку проведення негласних слідчих (розшукових) дій, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, (т.1 а.с. 101-108) та диск з відеозаписом проведення обшуку у кабінеті військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 02.08.2018 (т.1а.с.116-122), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді застави застосований на підставі ухвали слідчого судді від 03.08.2018, слід залишити без змін в термін до звернення вироку до виконання, після чого заставу внесену на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області № 37314008015950 від 03.08.2018 в розмірі: 73640 грн. 00 коп. від ОСОБА_15 повернути застоводавцю ОСОБА_15 (т.1 а.с. 158).

Арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді від 22.08.2018 року, яке належить обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме на: земельну ділянку (кадастровий номер 5323082200:00:006:0237), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Машівський район, Кошманівська сільська рада; земельну ділянку (кадастровий номер 5323082200:00:006:0272), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Машівський район, Кошманівська сільська рада; земельну ділянку (кадастровий номер 5323082200:00:006:0236), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Машівський район селище Машівка, вул.Леніна (Центральна), 142, - скасувати.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 6800 ( шість тисяч вісімсот ) грн. Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній у вигляді застави, в термін до звернення вироку до виконання. Заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області № 37314008015950 від 03.08.2018 в розмірі: 73640 грн. 00 коп. від ОСОБА_15 повернути застоводавцю ОСОБА_15 . Речові докази: - грошові кошти у розмірі 100 доларів США однією банкнотою із номерним позначенням FС 10695519 А конфіскувати в дохід держави; - мобільний телефон марки «Lenovo S860 сірого кольору у чохлі темного кольору (силіконовий), ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з встановленою 1 сім карткою з абоненським номером: 1) НОМЕР_5 , перепустку на ім`я ОСОБА_6 інженера з пожежної безпеки та цивільного захисту Машівської філії УПГГК, 3 талони на газ по 10 літрів кожен ПП «Фірма Альпарі ХХІ», грошові кошти у сумі 324 грн. наступними купюрами : номіналом 100 грн.: серії СЕ 8811054; СГ 2137659, номіналом 50 грн.: серії СУ 6685037, номіналом 10 грн.: серії МГ 2295489; МЕ 3799498; СЖ 5027746; ДТ 9660093; СЄ 4113106, номіналом 5 грн.: серії СЖ 2638700; УА 5957934, номіналом 2 грн.: серії ТГ 2336918; СД 4361748; СД 1936980, номіналом 1 грн.: серія РВ 0492536; ЕГ 5952944; СД 8644840; УБ 3970064; РГ 3018505; НЕ 5154631; ТГ 2704936; УИ 575121 - повернути ОСОБА_6 ; - диск з відеозаписом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 носій із №2332, отриманий в порядку проведення негласних слідчих (розшукових) дій та диск з відеозаписом проведення обшуку у кабінеті військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 02.08.2018 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження. Скасувати арешт майна, а саме: земельної ділянки (кадастровий номер 5323082200:00:006:0237), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Машівський район, Кошманівська сільська рада; земельної ділянки (кадастровий номер 5323082200:00:006:0272), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Машівський район, Кошманівська сільська рада; земельної ділянки (кадастровий номер 5323082200:00:006:0236), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Машівський район селище Машівка, вул.Леніна (Центральна), 142. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів № 1589 від 14.08.2018 в розмірі 858, 00 грн. Вирок може бути оскаржений до Полтавської апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1