Ухвала

від 24.04.2019 по справі 547/89/16-ц

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/89/16-ц

Провадження №2/548/70/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль" до Баганець ОСОБА_1 , Фермерського господарства Журавель , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Семенівське районне управління юстиції про визнання договору оренди землі поновленим, визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Постановою Верховного суду України від 23.05.2018 року рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 28.04.2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 07.07.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням голови Семенівського районного суду Полтавської області В. ОСОБА_2 . Харченко передано дану цивільну справу на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області в зв`язку з неможливістю розподілу справи між суддями.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 26.07.2018 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу тап призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання призначене 07.03.2019 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль" не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи , про причини неявки не повідомив .

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 07.03.2019 року підготовче судове засідання відкладено.

Крім того в судове засідання призначене 24.04.2019 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль" не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи , про причини неявки не повідомив .

Судом встановлено, що представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль" двічі підряд не з»явився в судові засідання без поважних причин.

В судове засідання відповідач Баганець Н ОСОБА_3 , представник відповідача Фермерське господарства Журавель та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Семенівського районного управління юстиції не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для залишення даного позову без розгляду .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 , 260 ЦПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 547/89/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль" до Баганець Надії Василівни, Фермерського господарства Журавель , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Семенівське районне управління юстиції про визнання договору оренди землі поновленим, визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 24.04.2019 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна