Ухвала

від 30.05.2019 по справі 639/3638/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/3638/19

Провадження №1-кс/639/1843/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000893 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №12018220000000893 від 16.08.2018 року.

В провадженні СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018220000000893 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Встановлено, що за адресами м. Харків, просп. Ново-Баварський, 87 та 87-А, самовільно зайнята ділянка площею 1,1453 га, внаслідок чого за даними ДУ Держгеокадастру у Харківській області заподіяно шкоду державним інтересам на суму 460 719, 68 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за вказаними адресами знаходилися відомчі дитячі садки «Харківського канатного заводу», які мали юридичну адресу м. Харків, просп. Ілліча, 81, корпуси №1 та №2. Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова №51-18 від 05.06.2001 змінено юридичну адресу дитячих садків, а саме корпусу №1 на пр. Ілліча, 87, а корпусу №2 на пр. Ілліча, 87-А.

20.07.2001 року нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, пр. Ілліча, 87 (пр. Ново-Баварський) АТ «Харківський канатний завод» відчужив на підставі договору купівлі-продажу на користь ОСОБА_4 , а нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, пр. Ілліча, 87-а (пр. Ново-Баварський) - на користь ОСОБА_5 .

Також встановлено, що Харківська міська рада, як розпорядник землі в межах міста Харкова, не приймала рішень стосовно надання земельної ділянки у власність або користування для розміщення, здійснення будівництва, збереження об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , також не надавались будь-яким юридичним або фізичним особам містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва, а також будівельний паспорт забудови земельної ділянки.

Кадастровий номер земельним ділянкам за адресою АДРЕСА_2 , не привласнювався.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 29.03.2019 №44-ДК/89/АП/09/01/-19 встановлено, що зазначена земельна ділянка використовується невстановленими особами. На зазначеній земельній ділянці знаходяться дві будівлі, підсобні приміщення та вольєри для утримання птахів і тварин. Дана земельна ділянка відноситься до земель житлової та громадської забудови, розташована за адресою: м. Харків, пр. Ново-Баварський, 87, 87-А поруч із земельною ділянкою, кадастровий номер 6310137900:13:012:0005.

За даними ДП «Центр державного земельного кадастру» від 12.03.2019 №07/224 було встановлено, що загальна площа зазначеної земельної ділянки становить 1,2854 га.

В клопотанні прокурором зазначено, з метою підтвердження збитків, встановлених Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, що були нанесені територіальній громаді м. Харкова, за самовільне зайняття земельної ділянки площею 1,1453 га, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Ново-Баварський, 87, 87-А, виникла необхідність призначити в рамках вказаного кримінального провадження судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У судове засідання прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, прокурором ОСОБА_3 до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, вимоги за клопотанням прокурор підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене,оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №12018220000000893 від 16.08.2018 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення судово - економічної експертизи по кримінальному провадженню №12018220000000893 від 16.08.2018 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018220000000893 від 16.08.2018 року судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально зазначений в Акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки №44-ДК/89/АП/09/01/-19 від 29.03.2019, наданий Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, розмір шкоди, завданої територіальній громаді м. Харкова, у сумі 460 719,68 грн. за самовільне зайняття земельної ділянки, площею 1,1453 га, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Ново-Баварський, 87, 87-А.

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №12018220000000893 в 2 томах.

Копію ухвали направити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1