КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/8920/19

Провадження № 1-кс/234/4041/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

23 травня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Пасека А.Е., про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390001740 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Пасека А.Е., про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390001740 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.05.2019 до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали від начальника РСС Краматорського ВП, про те, що в ході проведення розшукових заходів було отримано інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичні речовини.

15.05.2019 року в період часу з 15:40 по 17:10 години в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

1) пластикова ємкість з предметами, які зовні схожі на патрони у кількості 33 одиниці, яка була поміщена до поліетиленового пакету Пакет-1 ;

2) металевий предмет, зовні схожий на пістолет, який було поміщено до поліетиленового пакету Пакет-2 ;

3) паперовий згорток з носінням, який було поміщено до поліетиленового пакету Пакет-3 ;

4) фрагмент пластикової пляшки, який було поміщено до поліетиленового пакету Пакет-4 ;

5) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до поліетиленового пакету Пакет-5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-балістичної експертизи. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання :

- чи є надані на дослідження предмети у кількості 33 (тридцяти трьох) одиниць зовні схожих на патрони, які містяться у пластиковій ємкості в поліетиленовому пакеті Пакет-1 бойовими припасами? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі боєприпасів відноситься? Чи придатні надані на дослідження предмети до стрільби?

- чи є наданий металевий предмет, зовні схожий на пістолет, який міститься у поліетиленовому пакеті Пакет-2 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду та типу відноситься зброя, чи придатний до стрільби?

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України , слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12019050390001740 від 06.05.2019 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, щодо призначення у кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 107 , 110 , 243 , 244 , 309 , 372 , 395 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Пасека А.Е., про призначення судово-балістичної експертизи,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390001740 від 06.05.2019 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є надані на дослідження предмети у кількості 33 (тридцяти трьох) одиниць зовні схожих на патрони, які містяться у пластиковій ємкості в поліетиленовому пакеті Пакет-1 бойовими припасами? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі боєприпасів відноситься? Чи придатні надані на дослідження предмети до стрільби?

- чи є наданий металевий предмет, зовні схожий на пістолет, який міститься у поліетиленовому пакеті Пакет-2 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду та типу відноситься зброя, чи придатний до стрільби?

Для дослідження експертам направити:

- поліетиленовий пакет в якому міститься: 33 (тридцять два) предмети, які зовні схожі на бойові патрони;

- поліетиленовий пакет в якому міститься металевий предмет, зовні схожий на пістолет .

Згідно ч.3 ст.69 КПК України, доручити слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, виконання клопотань судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

Дозволити при проведенні судово-балістичної експертизи, згідно зі ст.5 Закону України Про судову експертизу часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Експертний висновок надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Пасека А.Е.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 , 385 КК України , за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко

Зареєстровано 31.05.2019
Оприлюднено 31.05.2019
Дата набрання законної сили 23.05.2019

Судовий реєстр по справі 234/8920/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 23.05.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 23.05.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону