Ухвала
від 30.05.2019 по справі 201/6478/18
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5857/19 Справа № 201/6478/18 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.

УХВАЛА

про відкриття провадження

30 травня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Каратаєвої Л.О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання безпідставним списання коштів з рахунку та зобов`язання відновити залишок коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року в задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2019 року залишена без руху.

28 травня 2019 року заявник усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання безпідставним списання коштів з рахунку та зобов`язання відновити залишок коштів.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.05.2019
Оприлюднено31.05.2019
Номер документу82090214
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/6478/18

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Постанова від 22.01.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Каратаєва Л. О.

Ухвала від 04.06.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Каратаєва Л. О.

Ухвала від 30.05.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Каратаєва Л. О.

Ухвала від 13.05.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Каратаєва Л. О.

Рішення від 28.02.2019

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Рішення від 28.02.2019

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Постанова від 05.02.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 20.12.2018

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні