Ухвала
від 28.05.2019 по справі 317/1724/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/1724/19

пр. № 1-кс/317/828/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 травня 2019року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000614 від 13.05.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням за змістом якого просить суд накласти арешт на майно, а саме: предмет схожий на вогнепальну зброю із надписами які читаються як ИЖ 17 з цифрами НОМЕР_1 ; два згортки паперу із речовиною сіро-зеленного кольору, рослинного походження в сухому стані; кутову шлифовачна машинка з кругом марки «Протон МШУ 230/2550»; кутову шлифовачна машинка марки «Арсенал УШМ 125/100»; круги для кутових шлифовачних машин з надписами «LucaAbrasiv»; предмети схожі на патрони в кількості 28 шт.; пакет із речовиною сіро-зеленного кольору, рослинного походження в сухому виді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводяться досудові розслідування у кримінальних провадженнях № 12019080230000614, № 12019080230000659 та №12019080230000660 за фактами крадіжки чужого майна, незаконного зберігання наркотичних речовин, та незаконного зберігання вогнепальної зброї, які 27 травня 2019 року були об`єднані в одне провадження за №12019080230000614.

Відповідно до ст. 107, 110, 233, 234, 235 КПК України, на підставі ухвали слідчого суді Запорізького районного суду в Запорізькій області від 23.05.2019 року, в період часу з 11:15 год. до 11:45 год. 24.05.2019 року старшим слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 був проведений обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_5 .

Під час обшуку в будинку виявлено та вилучено:

1) Предмет схожий на вогнепальну зброю із надписами які читаються як ИЖ 17 з цифрами НОМЕР_1 .

2) Два згортку паперу із речовиною сіро-зеленного кольору, рослинного походження в сухому стані.

В літній кухні було виявлено та вилучено:

1) Кутова шлифовачна машинка з кругом марки «Протон МШУ 230/2550».

2) Кутова шлифовачна машинка марки «Арсенал УШМ 125/100».

3) Круги для кутових шлифовачних машин з надписами «Luca Abrasiv».

4) Предмети схожі на патрони в кількості 28 шт.

5) Пакет із речовиною сіро-зеленного кольору, рослинного походження в сухому виді.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, 12-б.

На думку слідчого вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Особа у володінні якої перебувало вилучене майно ОСОБА_5 також до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно за допомогою телефонограми, суду повідомив, що не зможе приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до частини 1статті 172 Кримінального процесуального кодексу Українислідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за неявки прокурора, слідчого та особи у володінні якої перебувало вилучене майно, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З аналізу вказаної норми випливає те, що предмети вилучені законом з обігу, підлягають обов`язковому вилученню, незалежно від їх відношенню до кримінального провадження та не можуть бути повернуті їх власнику, оскільки діюче законодавство не передбачає вільний обіг заборонних законом предметів, до яких зокрема належать: зброя, набої, наркотичні засоби.

Як вбачається з клопотання слідчого в ході обшуку в буди зокрема вилучені: предмет схожий на вогнепальну зброю із надписами які читаються як ИЖ 17 з цифрами НОМЕР_1 , предмети схожі на патрони в кількості 28 шт., два згортку паперу із речовиною сіро-зеленного кольору, рослинного походження в сухому стані, пакет із речовиною сіро-зеленного кольору, рослинного походження в сухому виді. Тобто вказані предмети мають ознаки таких, що вилучені законом з обігу, тобто вони повинні були вилучатись слідчим та не можуть бути повернуті особі, у якої їх вилучено, а відтак відсутня необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Що стосується вилучених в ході обшуку речей: кутової шлифовачної машинка з кругом марки «Протон МШУ 230/2550», кутової шлифовачної машинка марки «Арсенал УШМ 125/100», кругів для кутових шлифовачних машин з надписами «Luca Abrasiv» слід зазначити, що дозвіл на відшукання вказаних речей прямо був наданий в ухвалі слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 23.05.2019 р., на підставі якої проведено обшук зазначеного будинку, а відтак вони також не підлягають арешту.

Крім того слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи, що обшук на підставі ухвали слідчого судді було проведено 24.05.2019 р. з 11 год. 15 хв. до 11 год. 45 хв., то строк для звернення до слідчого судді із клопотання про арешт тимчасово вилученого майн спливає 26.05.2019 р. об 11 год. 45 хв., в той час як із вказаним клопотанням слідчий звернувся лише 27.05.2019 р. об. 10 год. 05 хв., що також є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000614 від 13.05.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення28.05.2019
Оприлюднено17.02.2023

Судовий реєстр по справі —317/1724/19

Ухвала від 28.05.2019

Кримінальне

Запорізький районний суд Запорізької області

Мінгазов Р. В.

Ухвала від 29.05.2019

Кримінальне

Запорізький районний суд Запорізької області

Мінгазов Р. В.

Ухвала від 29.05.2019

Кримінальне

Запорізький районний суд Запорізької області

Мінгазов Р. В.

Ухвала від 23.05.2019

Кримінальне

Запорізький районний суд Запорізької області

Мінгазов Р. В.

Ухвала від 15.05.2019

Кримінальне

Запорізький районний суд Запорізької області

Мінгазов Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні