Ухвала

від 30.05.2019 по справі 459/3781/18

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/3781/18

Провадження № 1-кс/459/831/2019

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 травня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. На обґрунтування клопотання зазначив, що 16 грудня 2018 року близько 13 години 10 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності ОСОБА_6 наніс собі один удар мисливським ножем в область шиї, після чого був доставлений в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де від отриманих травм помер. В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 на 16 грудня 2018 року користувався мобільним телефоном зsim-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , sim-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_6 станом на 16 грудня 2018 року користувався мобільним телефоном з sim-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . В ході досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_7 станом на 16 грудня 2018 року користувався мобільним телефоном з sim-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_8 станом на 16 грудня 2018 року користувався мобільним телефоном з sim-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140150001860від 16.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто, інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 зв`язок абонентів, а саме інформації про з`єднання абонентського номера мобільного терміналу стільникового зв`язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , за період часу з 01 грудня 2018 року по 18 грудня 2018 року.

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто, інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг та перебуває у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 про зв`язок абонентів, а саме абонентського номера мобільного терміналу стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , за період часу з 01 грудня 2018 року по 18 грудня 2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»).

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1