Рішення

від 17.11.2009 по справі 2о-224-2009

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2о-224/2009 р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2009 р. с. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки К рим у складі

головуючого судді Кондрак Н.Й.

при секретарі Красне нчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована о соба: Приозерненська сільськ а рада про встановлення факт у родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Лен інського районного суду АР К рим із заявою про встановлен ня факту родинних відносин м іж його померлими відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2 року бабою ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 р оку батьком ОСОБА_3 Свої в имоги мотивує тим, що через вт рату свідоцтва про народженн я батька він не може підтверд ити факт родинних відносин з батьком та бабою і отримати с відоцтво про право на спадщи ну після смерті відповідно б аби та батька, який спільним п роживанням з бабою прийняв с падщину. Тому за захистом сво їх прав він і звернувся до суд у.

В судовому засіданні заявн ик на заяві наполягає, просит ь встановити факт родинних в ідносин, оскільки це необхід но для отримання свідоцтва п ро право на спадщину, зокрема , будинок АДРЕСА_1. Також по яснив, що він звертався в відд іл РАЦС, але актовий запис про народження батька - ОСОБА _3, відсутній.

Представник заінтересован ої особи Приозерненської сіл ьської ради у судове засідан ня не з'явився, був повідомл ений належним чином, надав за яву про розгляд справи в відс утності представника, згоду з вимогами заяви та підтверд ження факту родинних відноси н.

Вислухавши заявника, вивчи вши матеріали справи, суд при ходить до висновку, що вимоги заяви належить задовольнити .

Як встановлено судом, згідн о свідоцтва про народження з аявник народився 12.08.1975 року і йо го батьком записаний ОСОБА _3 (а.с. 6).

ОСОБА_2 за життя була власн иком будинку АДРЕСА_1. Що п освідчується копіює свідоцт ва про право особистої власн ості на житловий будинок (а.с. 7). ОСОБА_2 померла ІНФОРМ АЦІЯ_2 року (а.с. 13). Після її сме рті спадщину прийняв ОСОБА _3, який згідно будинкової кн иги був прописаний разом з не ю (а.с. 8-12). ОСОБА_3 помер ІНФ ОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 14). Приозер ненська сільська рада в своє му листі підтвердила факт ро динних відносин померлих О СОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається з відповіді в ідділу РАЦСу від 20.10.2009 року (а.с. 1 7) актовий запис про народженн я є на особу, яку зазначено «Ни красова Петро Олександрович ».

З відповіді Ленінської дер жнотконтори (а.с. 28) вбачається , що після смерті ОСОБА_2 сп адкова справа не заводилась, після смерті ОСОБА_3 спад щину прийняв заявник, він же о тримав свідоцтво про право н а спадщину за законом - част ину спадкового майна (а.с. 30-46). Ін ших спадкоємців, які прийнял и б спадщину, не має і їх наявн ість заявник заперечує.

Таким чином, вислухавши зая вника, вивчивши наявні в мате ріалах справи документи, коп ію спадкової справи після см ерті ОСОБА_3, повно та всеб ічно дослідивши докази по сп раві в їх сукупності, суд вваж ає доведеним факт родинних в ідносин між померлими ОСОБ А_2 та ОСОБА_3

Оскільки встановлення фак ту родинних відносин має для заявника юридичне значення, а саме для реалізації права н а отримання спадщини, і інакш е як в судовому порядку встан овити факт родинних відносин внаслідок неточностей в акт овому записі про народження померлого ОСОБА_3 неможли во, суд знаходить заяву підтв ердженою доказами і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, п. 5 ст. 234, 235,п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 257-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Приозерне Ленінського рай ону АР Крим, померлий ІНФО РМАЦІЯ_3 року, був сином ОС ОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ _2 року.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Автон омної Республіки Крим через Ленінський районний суд при умові подання заяви про апел яційне оскарження протягом д есяти днів з дня проголошенн я рішення, та подання апеляці йної скарги протягом двадцят и днів з моменту подання заяв и про апеляційне оскарження або без подання заяви про апе ляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення.

Суддя Ко ндрак Н.Й.