Ухвала

від 21.05.2019 по справі 757/45480/18-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 21 травня 2019 року, апеляційні скарги власників майна ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 , директорів ТОВ «Конференц-клуб» ОСОБА_17 , ТОВ «Івент Експерт» ОСОБА_18 , ТОВ «ЕНЕРСЕЛ» ОСОБА_15 , ТОВ «БІЗНЕС АРЕНА» ОСОБА_6 , ТОВ «АРЕНА СІ ЕС» ОСОБА_9 , ТОВ «Кріейтів Сервіс» ОСОБА_19 , ТОВ «АРЕНА КОНФЕРЕНЦІЇ ТА СЕМІНАРИ» ОСОБА_20 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_21 та накладено арешт на майно, належне ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ТОВ «Конференц-клуб», ТОВ «БІЗНЕС АРЕНА», ТОВ «АРЕНА СІ ЕС», ТОВ «Кріейтів Сервіс», ТОВ «АРЕНА КОНФЕРЕНЦІЇ ТА СЕМІНАРИ», яке вилучене 12 вересня 2018 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 (4-й поверх в каб. №№ 408, 427, 428).

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Не погоджуючись з таким рішенням, власники майна ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 , директори ТОВ «Конференц-клуб» ОСОБА_17 , ТОВ «Івент Експерт» ОСОБА_18 , ТОВ «ЕНЕРСЕЛ» ОСОБА_15 , ТОВ «БІЗНЕС АРЕНА» ОСОБА_6 , ТОВ «АРЕНА СІ ЕС» ОСОБА_9 , ТОВ «Кріейтів Сервіс» ОСОБА_19 , ТОВ «АРЕНА КОНФЕРЕНЦІЇ ТА СЕМІНАРИ» ОСОБА_20 , кожен окремо, подали апеляційні скарги в яких просять поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року арешт на належне кожному з них майно.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_22 про відмову від апеляційних скарг, поданих власниками майна ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 , директорами ТОВ «Конференц-клуб» ОСОБА_17 , ТОВ «Івент Експерт» ОСОБА_18 , ТОВ «ЕНЕРСЕЛ» ОСОБА_15 , ТОВ «БІЗНЕС АРЕНА» ОСОБА_6 , ТОВ «АРЕНА СІ ЕС» ОСОБА_9 , ТОВ «Кріейтів Сервіс» ОСОБА_19 , ТОВ «АРЕНА КОНФЕРЕНЦІЇ ТА СЕМІНАРИ» ОСОБА_20 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами власників майна ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 , директорів ТОВ «Конференц-клуб» ОСОБА_17 , ТОВ «Івент Експерт» ОСОБА_18 , ТОВ «ЕНЕРСЕЛ» ОСОБА_15 , ТОВ «БІЗНЕС АРЕНА» ОСОБА_6 , ТОВ «АРЕНА СІ ЕС» ОСОБА_9 , ТОВ «Кріейтів Сервіс» ОСОБА_19 , ТОВ «АРЕНА КОНФЕРЕНЦІЇ ТА СЕМІНАРИ» ОСОБА_20 ,підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами власників майна ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 , директорів ТОВ «Конференц-клуб» ОСОБА_17 , ТОВ «Івент Експерт» ОСОБА_18 , ТОВ «ЕНЕРСЕЛ» ОСОБА_15 , ТОВ «БІЗНЕС АРЕНА» ОСОБА_6 , ТОВ «АРЕНА СІ ЕС» ОСОБА_9 , ТОВ «Кріейтів Сервіс» ОСОБА_19 , ТОВ «АРЕНА КОНФЕРЕНЦІЇ ТА СЕМІНАРИ» ОСОБА_20 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року, - закрити, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_22 від апеляційних скарг, поданих власниками майна інтереси, яких він представляє.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/824/813/2019 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_23 Доповідач: ОСОБА_1