Ухвала

від 27.05.2019 по справі 132/3511/18

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №132/3511/18

1-кс/132/603/19

Ухвала

іменем України

27.05.19 року м. Калинівка

Слідчий суддяКалинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020160000383 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування показань потерпілого ОСОБА_3 , а також перевірку показань ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 12.07.2018 надійшов рапорт ІСПП Калинівського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду звернення громадянина встановлено, що ОСОБА_4 в період з 2014-2017 р.р. отримував від жителя м. Калинівка, ОСОБА_3 , грошові кошти в рахунок викупу частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на яку мав переоформити право власності, однак, отримавши обумовлену суму, право власності на земельну ділянку не переоформив та грошових коштів не повернув.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020160000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що у 2014 році звернувся до ОСОБА_4 з проханням надати йому в оренду складське приміщення, що позаду магазину «Каріне», в м. Калинівка Вінницької області. При зайнятті складського приміщення вони домовилися про продаж вказаного приміщенні потерпілому за 225000 гривень, які він сплатив на користь ОСОБА_6 протягом жовтня-листопада 2014 року декількома платежами, про що ОСОБА_3 зробив відповідні записи у своєму робочому зошиті. Біля вказаних нотаток, (арк. 60 зошиту ОСОБА_3 ) також, поставив свій підпис ОСОБА_4 на підтвердження отримання від потерпілого грошових коштів.

При опитуванні ОСОБА_4 пояснив, що жодних грошових коштів від ОСОБА_3 ніколи не отримував та домовленостей про продаж йому частини майна між ними ніколи не було, підписи в зошиті ОСОБА_3 він не ставив.

З метою підтвердження чи спростування показань потерпілого ОСОБА_3 , а також перевірку показань ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи поданого клопотання наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та з метою підтвердження чи спростування показань потерпілого ОСОБА_3 , а також перевірку показань ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, тому вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018020160000383 від 12.07.2018, необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018020160000383 від 12.07.2018, експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

-Чи виконані підписи навпроти записів сум грошових коштів на 60 арк. робочого зошиту ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_4 чи іншою особою (особами) ?

Для дослідження експертам направити: зразки підпису ОСОБА_4 , робочий зошит потерпілого ОСОБА_3 та документи із вільними зразками підпису ОСОБА_4 .

При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Після проведення експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 чи іншим працівникам Калинівського ВП за відповідним дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1