Ухвала

від 27.01.2010 по справі 29/325-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2010 р. № 29/325-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

перевіривши матеріали

касаційної скарги Харківської міської ради

на окрему ухвалу Харківського апеляційног о господарського суду від 11.11. 2009 року

у справі №29/325-09 господарського суду Х арківської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Прайд"

до Харківської міської ради

за участю Заступника прокурора Харк івської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Харків ської міської ради на окрему ухвалу Харківського апеляці йного господарського суду в ід 11.11.2009 року у справі №29/325-09 подан а до Вищого господарського с уду України з порушенням вим ог розділу ХІІ1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Згідно з приписами частини 4 ст.111 названого Кодексу, якою встановлено форму і зміст ка саційної скарги (касаційного подання), до скарги (подання) д одаються, зокрема, докази над іслання її (його) копії іншій с тороні у справі.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуаль ного кодексу України особа, я ка подала касаційну скаргу (в несла касаційне подання), над силає іншій стороні у справі копії касаційної скарги (под ання) і доданих до неї докумен тів.

Скаржником допущено поруш ення вищевказаних норм проц есуального права, так як дока зи надсилання копії скарги позивачеві - Товариству з об меженою відповідальністю "Пр айд" та Заступнику прокурора Харківської області (який ві дповідно до частини 4 ст. 29 Госп одарського процесуального к одексу України користуються процесуальними правами і не се процесуальні обов' язки с торони у справі) не надані.

Вказані обставини є підста вою для повернення поданої к асаційної скарги відповідно до пункту 3 частини першої ст атті 1113 Господарського процес уального кодексу України.

Поряд із наведеним касацій на інстанція зауважує на том у, що відповідно до приписів ч астини 3 статті 1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни після усунення обстав ин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 ч астини першої цієї статті, ст орона у справі має право повт орно подати касаційну скаргу у загальному порядку з ураху ванням вимог статтей 53, 110, 111 ць ого Кодексу.

Тобто, повторно звертаючис ь до касаційної інстанції пі сля виправлення недоліків за значених у даній ухвалі та до тримавшись при цьому порядку подання касаційної скарги в изначеному ст. 109 Кодексу та вс іх приписів статті 111 Господар ського процесуального кодек су України щодо форми і зміст у скарги, скаржник повинен по дати клопотання про відновле ння пропущеного строку, вста новленого для подання касаці йного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строк у.

Керуючись статтями 86, 111, пунк том 3 частини 1 статті 1113 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харків ської міської ради на окрему ухвалу Харківського апеляці йного господарського суду в ід 11.11.2009 року у справі №29/325-09 повер нути скаржнику без розгляду .

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.