Постанова

від 28.01.2010 по справі 31/99пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 р. № 31/99пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.,

суддів Гоголь Т.Г,

Швеця В.О.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Артемівського спортивно-т ехнічного клубу "Товариство сприяння обороні України"

на рішення господарського суду Доне цької області

від 29 жовтня 2008 року

у справі № 31/99пн

господарського суду Донецької області

за позовом Суб' єкта підприємницьк ої діяльності-фізичної особи ОСОБА_4

до Артемівської міської рад и

про визнання права власності на самочинно збудоване неру хоме майно

В судовому засіданні 21.01.10 у справі оголошувалася перер ва до 28.01.10. У зв'язку з тим, що в су довому засіданні 28.01.10 з'явився представник Артемівської мі ської ради розгляд касаційно ї скарги у даній справі розпо чинався заново.

за участю представників сторін від:

скаржника: Заікін В.М. (дов. від 01.09.09), Заскалко М.М. (д иректор),

позивача: ОСОБА_7 (дов. в ід 01.07.09),

відповідача: Скрипка О.А . (дов. від 27.01.10),

ВСТАНОВИВ:

Суб' єкт підприємниць кої діяльності-фізична особа ОСОБА_4 звернулась із поз овом до Артемівської міської ради про визнання права влас ності на самочинно збудоване нерухоме майно: напівпідвал ьне приміщення (літера "а"), заг альною площею 235 кв.м., яке знахо диться за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи свої вимоги, п озивач вказував на те, що спір ний об'єкт був збудований без порушення будівельних норм в зв'язку з господарською нео бхідністю на земельній ділян ці, яка знаходиться у нього на праві приватної власності.

Рішенням Господарського с уду Донецької області від 29 жо втня 2008 року, ухваленим суддею Ушенко Л.В., позов задоволено та визнано право власності н а перелічене у позові нерухо ме майно за Суб' єктом підпр иємницької діяльності ОСО БА_4. Судове рішення обґрунт оване приписами статей 328, 376 Ци вільного кодексу України. Су д установив, що у позивача на п раві власності знаходиться з емельна ділянка загальною пл ощею 0,0414га за адресою АДРЕСА _1 на якій розташований об'єк т, в якому позивачем було само чинно реконструйоване напів підвальне приміщення. При ць ому позивач є власником прим іщення першого поверху (літе ра А-1) зазначеної будівлі (про довольчого магазину).

Не погоджуючись з винесени м у справі рішенням, Артемівс ький спортивний-технічний кл уб Товариства сприяння оборо ні України звернувся з касац ійною скаргою до Вищого госп одарського суду України, як о соба, яка не була залучена до у часті у справі, в якій просить рішення у справі скасувати т а ухвалити нове, яким відмови ти в задоволенні позовних ви мог. На думку скаржника, прийн яте у справі рішення порушує його права та інтереси, врахо вуючи те, що останній володіє та користується спірним май но з 1974 року, сплачуючи належні комунальні платежі.

В судовому засіданні Вищог о господарського суду Україн и представник Артемівського спортивно-технічного клубу "Товариство сприяння обороні України" змінив вимоги касац ійної скарги та просив рішен ня у справі скасувати, а матер іали справи скерувати до суд у першої інстанції для новог о розгляду.

Вищий господарський суд Ук раїни, заслухавши доповідь с удді Швеця В.О., пояснення пред ставників скаржника і сторін , переглянувши матеріали спр ави та доводи касаційної ска рги, перевіривши правильніст ь застосування господарськи м судом приписів чинного зак онодавства, відзначає наступ не.

Артемівський спортивно-т ехнічний клуб "Товариство сп рияння обороні України" звер нулося з касаційною скаргою в порядку приписів статті 107 Г осподарського процесуально го кодексу України. Цією стат тею унормовано, що касаційну скаргу мають право подати не лише сторони у справі, а і осо би, яких не було залучено до уч асті у справі, якщо суд прийня в рішення, котре стосується ї х прав і обов'язків. Судове ріш ення, оскаржуване не залучен ою особою, повинно безпосере дньо стосуватися прав та обо в'язків цієї особи, тобто судо м має бути розглянуто й виріш ено спір про право у правовід носинах, учасником яких на мо мент розгляду справи та прий няття рішення господарським судом є скаржник, або мі ститься судження про права т а обов'язки цієї особи у відпо відних правовідносинах. Тому , касаційна інстанція розгля дає касаційну скаргу в межах доводів порушення судовим р ішенням прав і обов' язків А ртемівського спортивно-техн ічного клубу "Товариство спр ияння обороні України". З мат еріалів справи вбачається, щ о рішенням суду першої інста нції від 29.10.08 позов суб'єкта під приємницької діяльності-фіз ичної особи ОСОБА_4. до Арт емівської міської ради задов олено, визнано за позивачем п раво власності на самочинно збудоване нерухоме майно: на півпідвальне приміщення (літ . "а"), загальною площею 235 кв.м., як е знаходиться за адресою: А ДРЕСА_1.

Артемівський спортивний-т ехнічний клуб Товариства спр ияння обороні України, обґру нтовуючи необхідність залуч ення його до участі у справі, з азначив наступне. Згідно пос танови президії Донецького о блкому ДОСААФ від 18.10.67 було ств орено Артемівський спортивн о-технічний клуб. Виконкомом Артемівської міської ради н ародних депутатів в 1974 році бу ло виділено спортивно-техніч ному клубу напівпідвальне пр иміщення, площею 371,94 кв.м., місце знаходження якого: АДРЕСА_1 . В 1992 році Артемівський спор тивно-технічний клуб було пе рейменовано на Артемівськи й спортивний-технічний клуб Товариства сприяння обороні України. Скаржник зауважив, щ о згідно інвентарної справи, затвердженої Артемівським б юро технічної інвентаризаці ї 23.09.09 спірне приміщенні знахо диться на балансі скаржника. Відтак, з 1974 року Артемівськи й спортивний-технічний клуб Товариства сприяння обороні України на законних підстав ах володіє та користується с пірним приміщенням і сплачу є належні комунальні платежі , що не заперечував в судовому засіданні позивач. Зазначен е не було враховане судом пер шої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення. За та ких обставин, посилання заяв ника на порушення судом перш ої інстанції норм процесуаль ного права знайшли своє підт вердження. За приписами стат ті 11110 Господарського процесу ального кодексу України пору шення норм процесуального пр ава, зокрема у разі прийняття рішення, що стосується прав і обов' язків особи, яку не бул о залучено до участі у справі , є в будь - якому випадку підст авою для скасування судового акта. З огляду на викладене, р ішення у справі підлягає ска суванню з направленням матер іалів справи для нового розг ляду до суду першої інстанці ї.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 1115, 1119 - 11112 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Артем івського спортивно-технічно го клубу Товариства сприяння обороні України задовольнит и.

Рішення Господарського су ду Донецької області від 29 жов тня 2008 року у справі № 31/99пн скас увати. Матеріали справи скер увати для нового розгляду до Господарського суду Донецьк ої області.

Головуючий суддя: Т. Добролюбова

Судді: Т. Гоголь

В. Швець