Ухвала

від 31.05.2019 по справі 220/1062/19

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 220/1062/19

Номер провадження 2/220/347/19

УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.І.

представника позивача адвоката Кузнєцової О.П.

представника відповідача СФГ Інгул Харченко М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства Інгул про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача просив витребувати з Реєстраційного відділу Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області реєстраційну справу в оригіналі щодо реєстрації договору оренди землі від 11.01.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та СФГ Інгул , відповідно до якого в оренду передавалася земельна ділянка площею 4,900 га., кадастровий номер НОМЕР_1 строком на 10 років (номер запису про інше речове право 4215887). В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що після дослідження зазначених документів ними буде сформульовано та подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для чого потрібен оригінал оспорюваного договору, а самостійно надати ці докази вони не можуть.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд вбачає, що заявлені у клопотанні письмові докази дійсно необхідно витребувати у зв`язку з тим, що вони мають значення для вирішення справи, матеріали справи ані копії, ані оригіналу оспорюваного договорору не містять, і у позивача є труднощі в поданні цих доказів, а оригінал документу необхідний з метою призначення почеркознавчої експертизи, оскільки позивач оспорює факт укладення та підписання її батьком зазначеного договору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 84,95 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Реєстраційного відділу Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області реєстраційну справу в оригіналі щодо реєстрації договору оренди землі від 11.01.2014 року, укладений між ОСОБА_2 , як орендодавцем, та Селянським (Фермерським) Господарством Інгул , як орендарем, відповідно до якого в оренду передавалася земельна ділянка площею 4,900 га., кадастровий номер НОМЕР_1 (номер запису про інше речове право 4215887).

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційного відділу Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області.

Роз`яснити Реєстраційному відділу Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області , що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.А.Дурач