Постанова

від 30.05.2019 по справі 233/3051/19

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суду 233 № 233/3051/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ГУ ДФС у Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, одруженої, керівника Сільського споживчого товариства Бересток № (ЄРДПОУ 24453568), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол №358 про адміністративне правопорушення від 16.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинила несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: порушені терміни сплати узгоджених податкових зобов`язань з акцизного податку за період з 30.03.2019 року по 01.04.2019 року, що є триваючим правопорушенням, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та п.п. 222.1.1. п. 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України, що підтверджується актом камеральної перевірки від 16.05.2019 року №474/05-99-43-30/24453568.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що узгоджені податкові зобов`язання з акцизного податку сплачені вчасно - 30.03.2019 року, що підтверджується копіями квитанцій № 0.0.1312223068.1 та № НОМЕР_2 . Проте кошти через збій в системі, затримки, надійшли 01.04.2019 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення №358, копію Акту про результати камеральної перевірки від 16.05.2019 року, копії квитанцій) і надавши їм відповідну оцінку, суд вважає що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 КУпАП з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових) платежів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При дослідженні доказів, наданих ОСОБА_1 (копій квитанцій від 30.03.2019 року) встановлено факт своєчасного подання посадовою особою ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів.

Дана обставина сама по собі виключає наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначені в протоколі дії, не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 184, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Б. Сітніков