Ухвала

від 30.05.2019 по справі а6/315-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2019 року Справа №А6/315-06

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №А6/315-06 за позовом Прокурора м.Павлограда в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рімпекс-СБК" про стягнення недоїмки в сумі 4 709, 92 гривень,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2006 року по справі №А6/315-06 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рімпекс-СБК" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області 4709,92 грн. заборгованості.

На виконання постанови господарського суду від 01.08.2006 року по справі №А6/315-06, 17.08.2006 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження, а саме - стягувача по виконавчому листу №А6/315-06 виданому 17.08.06 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ріпекс-СБК" на користь управління Пенсійного фонду України м.Павлоград Дніпропетровської області заборгованості у розмірі 4 709,92 грн. на управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону по виконавчому листу №А6/315-06, виданого Господарським судом Дніпропетровської області 17.08.2006 року, а саме: стягувача на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094), шляхом винесення відповідної ухвали суду.

В обґрунтування цієї заяви, заявник зазначив, що проведено реорганізацію юридичної особи у порядку процесуального правонаступництва, у зв`язку із чим, просять суд, замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №А6/315-06, а саме з управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року справу №А6/315-06 направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження разом з процесуальними документами справи №А6/315-06 для розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

08.05.2019 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було прийнято до свого провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) за № 16234/19 від 10.04.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження разом з процесуальними документами справи № А6/315-06 за позовом Прокурора м. Павлограда в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рімпекс-СБК" про стягнення недоїмки в сумі 4 709, 92 грн. та призначено її до розгляду.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надало клопотання, в якому просило здійснити розгляд справи без участі представника управління.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ «Перехідні положення» якого, передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та те, що заявник просив здійснити розгляд заяви без участі його представника, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2006 року по справі №А6/315-06 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рімпекс-СБК" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області 4709,92 грн. заборгованості.

На виконання постанови господарського суду від 01.08.2006 року по справі №А6/315-06, 17.08.2006 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження, а саме - стягувача по виконавчому листу №А6/315-06 виданому 17.08.06 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ріпекс-СБК" на користь управління Пенсійного фонду України м.Павлоград Дніпропетровської області заборгованості у розмірі 4 709,92 грн. на - управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» , управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність 31.03.2016 року шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Юр`ївському районі Дніпропетровської області та управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області в результаті чого утворена нова юридична особа - Павлоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області,

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України , Павлоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовується та припиняє фінансово-господарську діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у зв`язку із проведеною реорганізацією.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №А6/315-06 за позовом Прокурора м.Павлограда в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рімпекс-СБК" про стягнення недоїмки в сумі 4 709, 92 гривень.

Керуючись статтями 242-244, 248, 250, 254, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №А6/315-06 за позовом Прокурора м. Павлограда в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, 5, код ЄДРПОУ 21928516) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рімпекс-СБК" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Полтавська, 96, код ЄДРПОУ 13419048) про стягнення недоїмки в сумі 4 709, 92 грн. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № А6/315-06, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, 5, код ЄДРПОУ 37735534), його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков