Ухвала

від 31.05.2019 по справі 200/6886/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2019 р. Справа №200/6886/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КПФ Валев (84000, Донецька область, смт. Олександрівка, вул. Центральна, 53, код ЄДРПОУ 36976217) до Головного управління Держпраці у Донецькій області (юридична адреса: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, буд. 82 , код ЄДРПОУ 39790445) про визнання протиправними та скасування постанов Головного управління Держпраці у Донецькій області про накладення штрафу № ДЦ115/560/АВ/ІП-ФС від 23.04.2019 року, №115/560/АВ/МГ-ФС від 23.04.2018 року, припису про усунення виявлених порушень від 10.05.2018 року №ДЦ115/560/АВ/П, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю КПФ Валев звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області із позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови Головного управління Держпраці у Донецькій області від 23.04.2019 року № ДЦ115/560/АВ/ІП-ФС, від 23.04.2018 №№115/560/АВ/МГ-ФС, припису про усунення виявлених порушень від 10.05.2018 року №ДЦ115/560/АВ/П, накладеного на позивача.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства ( надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Суд звертає увагу на те, що позивач вказує, що 10.04.2019 року було винесено оскаржуваний припис про усунення виявлених порушень №ДЦ1115/560/АВ/П, а 23.04.2019 року було винесено постанови про накладення штрафу №ДЦ111/560/АВ/ІП-ФС, №ДЦ111/560/АВ/МГ-ФС. В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови Головного управління Держпраці у Донецькій області від 23.04.2019 року № ДЦ115/560/АВ/ІП-ФС, від 23.04.2018 №115/560/АВ/МГ-ФС, припису про усунення виявлених порушень від 10.05.2018 року №ДЦ115/560/АВ/П, накладеного на позивача.

До позовної заяви позивачем додано копію припису про усунення виявлених порушень №ДЦ1115/560/АВ/П від 10.04.2019 року, копії постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДЦ1115/560/АВ/МГ-ФС від 23.04.2019 року та №ДЦ1115/560/АВ/ІП-ФС ВІД 23.04.2019.

Таким чином, судом встановлено невідповідність фактичних доказів з вимогами позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача уточнити вимоги.

Згідно з вимогами частини першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом уточнення позовних вимог в частині визначення вірного оскаржуваного припису та постанов про накладання штрафу на ТОВ КПФ Валев .

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КПФ Валев до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов Головного управління Держпраці у Донецькій області про накладення штрафу № ДЦ115/560/АВ/ІП-ФС від 23.04.2019 року, №115/560/АВ/МГ-ФС від 23.04.2018 року, припису про усунення виявлених порушень від 10.05.2018 року №ДЦ115/560/АВ/П - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Троянова О.В.