Ухвала

від 12.02.2010 по справі 28/203-09-5278

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2010 р. № 28/203-09-5278

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Губенко Н.М.

суддів Барицької Т.Л.

Мирошниченка С.В.

перевіривши касаційну ска ргу ОСОБА_4

на ухвалу

від господарського суду Одес ької області

21.12.2009

у справі № 28/203-09-5278

за позовом ОСОБА_4

до

треті особи без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача Закритого акціонерного то вариства "Торговий дім "Люксе мбурзький"

1. Одеське територіальне управління Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку;

2. Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Фондова комп анія "ГАРАНТ"

про зобов'язання вчинити певн і дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2 009 провадження у справі № 28/203-09-5278 припинено на підставі п. 1-1 ст. 8 0 ГПК України.

Не погоджуючись із зазначе ною ухвалою місцевого господ арського суду, ОСОБА_4 зве рнулась до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою, в якій просить ска сувати оскаржувану ухвалу мі сцевого господарського суду та передати справу на новий р озгляд до господарського суд у Одеської області.

Вищий господарський суд Ук раїни, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 , прийшов до висновку, що вони не можуть бути прийняті до ро згляду та підлягають поверне нню скаржникові з огляду на н аступне.

Статтею 45 ГПК України встан овлено, що позовні заяви, заяв и про вжиття запобіжних захо дів і заяви про оскарження рі шень, ухвал, постанов господа рського суду оплачуються дер жавним митом, крім випадків, в становлених законодавством .

Пунктом 40 Інструкції про по рядок обчислення та справлян ня державного мита, затвердж еної наказом Головної держав ної податкової інспекції від 22.04.1993 № 15 передбачено, що заяви п ро відміну ухвал господарськ ого суду про припинення пров адження по справі оплачуютьс я митом на загальних підстав ах.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК Укр аїни державне мито сплачуєть ся чи стягується в доход держ авного бюджету України в пор ядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Колегією суддів встановле но, що до касаційної скарги не додано документів, що підтве рджують сплату державного ми та у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимо г п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК Укр аїни касаційна скарга (подан ня) не приймається до розгляд у і повертається судом, якщо д о скарги не додано документі в, що підтверджують сплату де ржавного мита у встановленом у порядку і розмірі.

Частиною 3 ст. 1113 ГПК України п ередбачено, що після усуненн я обставин, зазначених у пунк тах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має п раво повторно подати касацій ну скаргу, а прокурор внести к асаційне подання в загальном у порядку.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгля ду та повернути ОСОБА_4 ка саційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу го сподарського суду Одеської о бласті від 21.12.2009 у справі № 28/203-09-5278.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. Б АРИЦЬКА

С.В . МИРОШНИЧЕНКО