Постанова

від 10.02.2010 по справі 5/141/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 р. № 5/141/09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М., - головуюч ого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.,

Міщенка П.К.,

розглянувши

касаційну скаргу АКБ СР "Укрсоцбанк" в особ і Одеської обласної філії

на постанову від 19.05.2009 р. господарського с уду Миколаївської області

у справі №5/141/09 господарського суду Миколаївської області

про банкрутство ТОВ "Інт - Агро", м. Миколаїв

ліквідатор Цуріка М.В., м. Миколаїв

в судовому засіданні взял и участь представники:

АКБ СР "Укрсоцбанк"

ліквідатор Федяйнова О.М., довір.;

Цуріка М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Миколаївської област і від 15.05.2009 р. за заявою ТОВ "Інт - А гро" порушено справу про його банкрутство в порядку ст. 51 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" (далі - Закон про банкрут ство).

Постановою господарського суду Миколаївської області від 19.05.2009 р. (суддя - Міщенко В.І.) визнано ТОВ "Інт - Агро" банкру том, відкрито ліквідаційну п роцедуру, призначено ліквіда тора банкрута та зобов'язано його вчинити певні дії.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, АКБ СР "Укрсоцба нк", який є визнаним кредиторо м боржника, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій просить її скасувати т а припинити провадження у сп раві, посилаючись на порушен ня судом першої інстанції но рм матеріального права, зокр ема ст. ст. 1, 22 51 Закону про банкр утство, та ст. 205 Господарськог о кодексу України.

Заслухавши пояснення учас ників судового засідання, об говоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні м атеріали справи, проаналізув авши застосування судом норм матеріального та процесуаль ного права, колегія суддів ді йшла висновку, що касаційна с карга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вивчивши обставини, які п ідтверджують неможливість б оржника розрахуватися зі всі ма кредиторами, та розглянув ши надані боржником документ и, суд першої інстанції прийш ов до висновку про наявність підстав для визнання його ба нкрутом за ст. 51 Закону про бан крутство.

Втім до такого висновку суд першої інстанції дійшов без урахування наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 51 Закону про банкрутство, якщо вартості м айна боржника - юридичної осо би, щодо якого прийнято рішен ня про ліквідацію, недостатн ьо для задоволення вимог кре диторів, така юридична особа ліквідується в порядку, пере дбаченому цим Законом.

Відповідне правило передб ачено ч. 3 ст. 110 Цивільного коде ксу України, яка містить зага льні положення про ліквідаці ю юридичної особи.

Спрощена процедура банкру тства, що передбачена ст. 51 Зак ону про банкрутство (банкрут ство боржника, що ліквідуєть ся власником), випливає з проц едури добровільної ліквідац ії юридичної особи, тобто лік відації юридичної особи за р ішенням її учасників (власни ків) або органу, уповноважено го на це установчими докумен тами.

У зв'язку з чим необхідними передумовами для звернення і з заявою про порушення прова дження у справі про банкрутс тво боржника в порядку ст. 51 За кону про банкрутство є дотри мання вимог цивільного та го сподарського законодавства щодо добровільної ліквідаці ї юридичної особи.

Відповідної правової пози ції дотримується Верховний С уд України, зокрема у своїй по станові від 10.06.2008 р. у справі № 15/682 -б.

Частина 4 статті 105 Цивільно го кодексу України передбача є, що комісія з припинення юри дичної особи поміщає в друко ваних засобах масової інформ ації, в яких публікуються від омості про державну реєстрац ію юридичної особи, що припин яється, повідомлення про при пинення юридичної особи та п ро порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менш е двох місяців з дня публікац ії повідомлення про припинен ня юридичної особи. Комісія в живає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє ї х про припинення юридичної о соби.

Аналогічні положення міст ить ч. 3 ст. 60 Господарського код ексу України, яка встановлює , що ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить л іквідацію суб'єкта господарю вання, вміщує в друкованих ор ганах відповідно до закону п овідомлення про його ліквіда цію та про порядок і строки за яви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів по відомляє персонально у письм овій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним зак оном строки.

З матеріалів справи не вбач ається, яким чином формувавс я пасив боржника (загальна су ма всіх вимог кредиторів до б оржника) у процедурі доброві льної ліквідації.

Так, матеріали справи не міс тять доказів здійснення пові домлення про припинення юрид ичної особи у відповідних др укованих засобах масової інф ормації, в матеріалах справи відсутній перелік пред'явле них вимог кредиторів, що свід чить про відсутність належно сформованого пасиву боржник а.

З матеріалів справи вбачає ться, що до заяви про порушенн я справи про банкрутство за с т. 51 Закону про банкрутство не додані докази повідомлення боржником явних кредиторів ( у розумінні ст. 60 Господарсько го кодексу України), зокрема о ргану державної податкової с лужби за місцем реєстрації б оржника, як платника податкі в, про його ліквідацію та про п орядок і строки заявлення кр едиторами претензій.

На необхідності такого п овідомлення органу державно ї податкової служби також на голошено Верховним Судом Укр аїни у постанові від 10.06.2008 р. у справі № 15/682-б.

Крім того, як вбачається з заяви боржника про порушенн я справи про його банкрутств о, у боржника є в наявності акт иви.

Однак матеріали справи н е містять доказів оцінки акт ивів боржника, здійсненої в у становленому чинним законод авством порядку.

У зв'язку з чим відсутні під стави вважати, що вартості ма йна боржника - юридичної особ и, щодо якого прийнято рішенн я про ліквідацію, недостатнь о для задоволення вимог кред иторів.

Боржником також не дотрим ано вимог ч. 1 ст. 111 Цивільного к одексу України, яка передбач ає складення ліквідаційною к омісією після закінчення стр оку для пред'явлення вимог кр едиторами проміжного ліквід аційного балансу, який повин ен містити відомості про скл ад майна юридичної особи, що л іквідується, перелік пред'яв лених кредиторами вимог, а та кож про результати їх розгля ду.

Таким чином, у даному випад ку ліквідаційною комісією бо ржника був порушений порядо к добровільної ліквідації.

До заяви про порушення п ровадження у справі про банк рутство за правилами ст. 51 Зак ону про банкрутство не додан і документи, які повинні бути подані на момент звернення і з такою заявою та які не можут ь бути витребувані судом піс ля порушення справи про банк рутство.

Колегія суддів зазначає, щ о на відміну від загальної пр оцедури банкрутства правомі рність порушення справи про банкрутство за спрощеною про цедурою в порядку ст. 51 Закону про банкрутство перевіряєть ся господарським судом у зас іданні суду, в якому виносить ся постанова про визнання бо ржника банкрутом та відкритт я ліквідаційної процедури, я ка підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що судом пер шої інстанції без достатніх правових підстав порушено сп раву про банкрутство боржник а за спрощеною процедурою, пе редбаченою ст. 51 Закону про ба нкрутство, та, відповідно, виз нано боржника банкрутом.

Статтею 1119 ГПК України, яка визначає повноваження касац ійної інстанції, передбачено право суду касаційної інста нції скасувати рішення першо ї інстанції та припинити про вадження у справі.

За таких обставин оскаржув ана постанова про визнання б оржника банкрутом та відкрит тя ліквідаційної процедури п ідлягає скасуванню, як така, щ о не відповідає приписам чин ного законодавства, а провад ження у справі - припиненню.

Враховуючи вказане та кер уючись ст. 51 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 105, 110, 111 Ци вільного кодексу України, ст . 60 Господарського кодексу Укр аїни, ст. ст. 43, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну ска ргу АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії зад овольнити.

2. Постанову господарс ького суду Миколаївської обл асті від 19.05.2009 р. у справі №5/141/09 скасувати.

3. Провадження у справі №5/141/09 про банкрутство ТОВ "Інт - Агро" припинити.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

П.К. Міщенко