Ухвала
від 30.05.2019 по справі 757/33264/15-к
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/33264/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/1403/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 , на вирок Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 31.07.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, 09.07.2014 року звільнений із Сумської виправної колонії на підставі постанови Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначенопокарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільненоОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін.

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 10.06.2003 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна; 27.10.2008 Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 23.06.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 09.06.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначенопокарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2015 та за сукупністю вироків призначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання обраховувати з 17 липня 2015 року.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 30 452 грн. 10 коп.

Вирішено питання стосовно речових доказів.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №440 від 29.07.2015 року в сумі 491 грн. 04 коп.стягнуто на користь держави із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частинах,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції заступник прокурора міста Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Печерського районного суду міста Києва від 25.02.2016 стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України скасувати в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

В судові засідання, призначені на 04 квітня 2019 року, 30 травня 2019 року, ОСОБА_8 не з`явився, хоча був викликаний у встановленому КПК України порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду апеляційної скарги прокурора, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, однак до суду ОСОБА_8 не з`явився.

30 травня 2019 року під час судового засідання прокурор заявив клопотання про необхідність доставки ОСОБА_8 приводом.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_8 в судове засідання приводом.

Згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 01 серпня 2019 року на 15 год. 30 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0708) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання даної ухвали доручити Печерському ВП ГУ НП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити Київській місцевій прокуратурі № 6.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 29 липня 2019 року.

Судді




ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата ухвалення рішення30.05.2019
Оприлюднено16.02.2023

Судовий реєстр по справі —757/33264/15-к

Постанова від 29.09.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Слинько Сергій Станіславович

Ухвала від 19.06.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Слинько Сергій Станіславович

Ухвала від 17.02.2020

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Карабань В. М.

Ухвала від 25.03.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Слинько Сергій Станіславович

Ухвала від 25.03.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Слинько Сергій Станіславович

Ухвала від 19.12.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рудніченко Оксана Миколаївн

Ухвала від 01.08.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рудніченко Оксана Миколаївн

Ухвала від 30.05.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рудніченко Оксана Миколаївн

Ухвала від 04.04.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рудніченко Оксана Миколаївн

Ухвала від 14.03.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рудніченко Оксана Миколаївн

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні