Ухвала

від 31.05.2019 по справі 420/6374/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

31 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6374/18

Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АРХСТРОЙПРОЕКТ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року адміністративний позов ТОВ АРХСТРОЙПРОЕКТ задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 553553/31689781 від 10.01.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 06.12.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 06.12.2017 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю АРХСТРОЙПРОЕКТ за датою її подання.

14.03.2019 року на вказане рішення суду 1-ї інстанції представник ДФС України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав не сплати судового збору, та ухвалою від 08.05.2019 року - повернуто апелянту, у зв`язку з невиконанням ухвали від 02.04.2019 року.

24.05.2019 року на вказане рішення суду 1-ї інстанції представник Державної фіскальної служби України повторно подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги на рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду 1-ї інстанції від 11.02.2019 року, останнім отримано 27.02.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Проте, як зазначалось вище, апеляційна скарга подана 24.05.2019 року, т.б. майже через 3 місяці, та, відповідно, з пропуском встановленого законодавством 30-тиденного строку.

А як слідує із приписів ч.3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, так як апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законодавством строку та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що на даний час є усі законні підстави залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту 10-тиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7, 286, 295, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Осіпов