Ухвала

від 16.02.2010 по справі 22/371-42/227

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2010 р. № 22/371-42/227

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді

суддів Демидової А.М.

Жукової Л.В.

Кролевець О.А.

перевіривши касаційну ск аргу Відкритого акціонерного т овариства "Український науко во-виробничий центр автомати зованих систем проектування і управління виробництвом"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 29.04.2009р.

у справі № 22/371-42/227

за позовом Відкритого акціонерного т овариства "Український науко во-виробничий центр автомати зованих систем проектування і управління виробництва"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Науково-виро бниче підприємство "Синтез"

3-ті особи 1) Відкрите акціонерне тов ариство "Науково-виробниче п ідприємство "Синтез"

2) Міністерство промислової політики України

3) Державне підприємство "Ви робниче об'єднання "Київськи й радіозавод"

4) Національне космічне аген тство України

про визнання права власності

встановив:

Подана касаційна ск арга не відповідає вимогам р озділу ХП1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 Господар ського процесуального кодек су України сторони у справі м ають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевог о господарського суду, що наб рало законної сили та постан ову апеляційного суду.

Статті 85,86 ГПК України вста новлюють, що ухвала набирає з аконної сили з дня її прийнят тя, а рішення після закінченн я десятиденного строку з дня його підписання, оформленог о відповідно до ст.84 ГПК Украї ни.

Відповідно до ч. З ст. 50 ГПК Ук раїни перебіг процесуальног о строку, обчислюваного міся цями, починається наступного дня після календарної дати а бо настання події, якими визн ачено його початок. Згідно ст . 51 ГПК України строк, обчислюв аний місяцями, закінчується у відповідне число останньог о місяця строку.

Відповідно до ст.110 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга може бути подана протягом од ного місяця з дня набрання рі шенням місцевого господарсь кого суду чи постановою, ухва лою апеляційного господарсь кого суду законної сили. Дотр имання цього місячного строк у є обов'язковим для всіх учас ників судового процесу.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Г ПК України передбачено, що у р азі подання скарги (подання) п ісля закінчення строку, вста новленого для її подання, без клопотання або таке клопота ння відхилено про відновленн я цього строку, касаційна ска рга (подання) не приймається д о розгляду і повертається су дом.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни Вищий господарський суд У країни може відновити пропущ ений строк в разі наявності п оважних причин пропуску цьог о строку.

З матеріалів справи вбачає ться, що ВАТ "Український наук ово-виробничий центр автомат изованих систем проектуванн я і управління виробництвом" звернувся з касаційною скар гою 16.07.2009 р. через Київський апе ляційний господарський суд.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 18.09.2009 р. ка саційну скаргу з доданими до неї документами повернуто с каржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст . 1113 ГПК України.

Позивач повторно звернувс я з касаційною скаргою на пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 29.04.2009 р.

Втім, ухвалою Вищого господ арського суду України від 02.11.20 09 р. відхилено клопотання ВАТ "Український науково-виробн ичий центр автоматизованих с истем проектування і управлі ння виробництвом" про віднов лення пропущеного строку для подачі касаційної скарги та відмовлено у відновленні пр опущеного процесуального ст року.

Господарським процесуа льним кодексом України повто рний перегляд судового акту не передбачений. За таких обс тавин у прийнятті скарги до к асаційного провадження необ хідно відмовити.

Керуючись статтями 86, 107 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

у х в а л и в :

Відмовити Відкритом у акціонерному товариству "У країнський науково-виробнич ий центр автоматизованих сис тем проектування і управлінн я виробництвом" у прийнятті к асаційної скарги на постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 29.04.2009р. у справі № 22/371-42/227.

Справу скерувати до господ арського суду міста Києва.

Головуючий, суддя А. Демидова

Судді: Л. Жукова

О. Кролевец ь