Постанова

від 17.02.2010 по справі 43/523-50/151

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 р. № 43/523-50/151

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Ткаченко Н.Г. - головуюч ого

Катеринчук Л.Й.

Яценко О.В. ( доповідач у сп раві)

розглянувши касаційну ска ргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Строй-Тех-Ре сурс"

на ухвалу господарського суду м. Киє ва від 08.04.2009р.

у справі

господарського суду №43/523-50/151

Київської області

за заявою

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Строй-Тех-Ре сурс"

Товариства з обмеженою від повідальністю "Анат-ПЛЗ"

про визнання банкрутом

в судове засідання предст авники сторін не з' явились

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.04.2009 р. (суддя Головатюк Л.Д.) Заяву товариства з обмеженою відпо відальністю “Строй-Тех-Ресу рс” про порушення справи про банкрутство товариства з об меженою відповідальністю „А нат-ПЛЗ” залишено без розгля ду. Ліквідаційну процед уру припинено. Дію мораторію припинено.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою Товариство з обмеж еною відповідальністю "Строй -Тех-Ресурс" звернулося до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою, в як ій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 08.04.2009р., справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, аргументуючи пор ушенням норм процесуального права, зокрема, п.1ч.1ст.40 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.22, 34, 43, 80,87 Господарського проц есуального кодексу України.

Колегія суддів Вищ ого господарського суду Укра їни, переглянувши у касаційн ому порядку ухвалу суду перш ої інстанції, на підставі вст ановлених фактичних обстави н справи, перевіривши застос ування судом першої інстанці ї норм матеріального та проц есуального права, дійшла вис новку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виход ячи з такого.

Заявник звернувся до суду з заявою про порушенн я справи про визнання боржни ка банкрутом, оскільки остан ній неспроможний сплатити бо рг у сумі 215 268,00 грн. та відсутні й за юридичною адресою.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 25.06.2008 порушено пр овадження у справі №43/523 та приз начено до розгляду на 03.07.2008, зоб ов'язано кредитора (заявника ) до дати наступного засіданн я надати суду кандидатуру ар бітражного керуючого, відпов ідну ліцензію арбітражного к еруючого та забезпечити його явку в судове засідання; вико нати вимоги ст. 36 ГПК України, у тому числі надати суду довір еність представника в матері али справи, у випадку погашен ня заборгованості надати пис ьмові докази, наявні установ чі документи боржника, довід ку статуправління про включе ння боржника до Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України, відом ості про майновий стан боржн ика, при наявності відомосте й про кредиторів, дебіторів т а можливих санаторів, надати такі відомості, обґрунтован ий розрахунок суми, що стягує ться, та докази визнання борж ником вимог кредитора(-ів), під тверджені виконавчими чи роз рахунковими документами (без спірні вимоги кредиторів), за якими відповідно до законод авства здійснюється списанн я коштів з рахунку боржника.

Постановою господарськог о суду м. Києва від 03.07.2008 у с праві № 43/523 боржника визнано ба нкрутом, відкрито ліквідацій ну процедуру та призначено л іквідатором банкрута ініці юючого кредитора товариство з обмеженою відповідальніст ю „Строй-Тех-Ресурс”, якого зо бов' язано провести ліквіда ційну процедуру та надати су ду звіт і ліквідаційний бала нс на затвердження.

29.07.2008 від ліквідатора надійшо в звіт та ліквідаційний бала нс боржника на затвердження, з якого вбачається, що вимоги ініціюючого кредитора, які в изнані судом та включені лік відатором до реєстру вимог к редиторів, не задоволені, в зв ' язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майно вих активів, що підлягають вк люченню до ліквідаційної мас и для погашення кредиторськи х вимог.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 04.08.2008 було затвер джено звіт ліквідатора, затв ерджено ліквідаційний балан с станом на 04.08.2008 та ліквідовано банкрута - товариство з обме женою відповідальністю „Ана т-ПЛЗ” як юридичну особу в зв' язку з банкрутством. Провадж ення у справі припинено.

Не погоджуючись з прийняти м у справі судовим актом Держ авна податкова інспекція у П ечерському районі міста Києв а звернулася з касаційною ск аргою, в якій просила скасува ти ухвалу суду про затвердже ння звіту ліквідатора та лік відаційного балансу та про п рипинення провадження у спра ві № 43/523 від 04.08.2008, аргументуючи по рушенням судом норм матеріал ьного та процесуального прав а.

Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 18.02.2009 у справі № 43/523 касаційну с каргу державної податкової і нспекції у Печерському район і м. Києва задоволено. Ухвалу г осподарського суду м. Києва у справі № 43/523 від 04.08.2008 скасовано. Справу передано на новий роз гляд до суду першої інстанці ї.

Ухвалою від 02.03.2009 суддя Голов атюк Л.Д. прийняв справу № 43/523-б д о свого провадження, присвої в їй номер “43/523-б-50/151”, призначив її до розгляду на 20.03.2009, зобов' язав заявника та боржника на дати суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого го сподарського суду України ві д 18.02.2009, зобов'язав заявника под ати суду докази безспірності своїх вимог до боржника(вико навчі документи чи розрахунк ові документи, за якими відпо відно до законодавства здійс нюється списання коштів з ра хунків боржника) та витяг з Єд иного державного реєстру про відсутність юридичної особи (боржника) за її місцезнаходж енням, зобов'язав державного реєстратора Печерської райо нної у м. Києві державної адмі ністрації внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстраці ї припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відп овідальності „Анат-ПЛЗ”(код ЄДРПОУ 35058410) та вчинити інші дії відповідно до ст. 41 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про викон ання письмово повідомити суд і зобов'язав ДПІ у Печерськом у районі м. Києва та ініціюючо го кредитора подати витяг з Є ДРПОУ з відомостями про внесення державним реєстрат ором запису про відміну держ авної реєстрації припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальност і „Анат-ПЛЗ”(код ЄДРПОУ 35058410).

20.03.2009 в судове засідання приб ув представник ДПІ у Печерсь кому районі м. Києва і дав пояс нення по справі.

Представники заявни ка , боржника та ліквідатор в судове засідання не прибули , витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не п овідомили, хоча про час та міс це розгляду справи були пові домлені належним чином. Розг ляд справи було відкладено н а 08.04.2009.

В судове засідання 08.04.2009 з'яв ився представник ДПІ у Печер ському районі м. Києва, який на дав довідку про те, що державн им реєстратором 10.03.2009 внесено з апис про відміну державної р еєстрації припинення юридич ної особи - ТОВ „АНАТ-ПЛЗ””, т обто зазначений суб”єкт підп риємницької діяльності поно влений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців.

Представники заявника , бор жника та ліквідатора в судов і засідання 20.03.2009 і 08.04.2008 не з'явили ся, причин неявки суд не повід омили, вимог ухвали суду не ви конали. Про поважні причини н еявки у судові засідання та н евиконання вимог суду не пов ідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і мі сце розгляду справи судом.

Стаття 87 Господарського про цесуального кодексу України встановлює, що рішення розси лаються сторонам та третім о собам по справі не пізніше п'я ти днів після їх прийняття аб о вручаються їм під розписку .

Відповідно до п.п. 3.5.10, 3.5.11 Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України, зат вердженої наказом Голови Вищ ого господарського суду Укра їни від 10 грудня 2002 року № 75 (нада лі Інструкція) судові докуме нти, які підлягають відправл енню, передаються до служби д іловодства, реєструються і в той же або наступного дня від правляються за призначенням . Перший, належним чином підпи саний, примірник процесуальн ого документа (ухвали, рішенн я, постанови) залишається у сп раві. На звороті у лівому нижн ьому куті першого примірника процесуального документа, я кий залишається у справі, про ставляється відповідний шта мп суду з відміткою про відпр авку документа, що містить: ви хідний реєстраційний номер, загальну кількість відправл ених примірників документа, дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена. Залишення у справі судового документа без відмітки про й ого відправку не допускаєтьс я. Якщо копія рішення видаєть ся нарочно, то, відповідно до п . 22.13 Інструкції на звороті зали шеного в справі примірнику з азначається, коли і кому вида но його копію.

Як вбачається з ухвали госп одарського суду м. Києва від 20 .03.2009р., (а.с.126) на звороті у лівом у нижньому куті першого прим ірника зазначений відповідн ий штамп суду з відміткою про відправку документа, що міст ить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість ві дправлених примірників доку мента, у тому числі і на адресу заявника ТОВ "Строй-Тех-Ресур с", дату відправки, підпис прац івника, яким вона здійснена .

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Згідно з ч. 2 ст. 41 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарські с уди розглядають справи про б анкрутство у порядку провадж ення, передбаченому цим Коде ксом, з урахуванням особливо стей, встановлених Законом У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд залишає позов без розгляд у, якщо позивач без поважних п ричин не подав витребувані г осподарським судом матеріал и, необхідні для вирішення сп ору, або представник позивач а не з' явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез' явлення перешкодж ає вирішенню спору.

Отже, суд першої інстанції д ійшов до обґрунтованого висн овку, про залишення заяви тов ариства з обмеженою відповід альністю „Строй Тех. Ресу рс” про порушення справи про банкрутство товариства з об меженою відповідальністю „А нат - ПЛЗ” без розгляду, оскіль ки нез'явлення двічі предста вників сторін , ліквідатора д о суду та неподання ними витр ебуваних матеріалів перешко джає вирішенню справи по сут і і є підставою для закінченн я розгляду справи, що зумовле но недотриманням сторонами у становлених законом умов пор ушення і нормального розвитк у судового процесу.

Таким чином, суд попереднь ої інстанції у повному обсяз і з'ясував матеріали справи т а вірно застосував чинне зак онодавство.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого госпо дарського суду України вважа є, що судом першої інстанції в ірно застосовані норми матер іального та процесуального п рава, доводи скаржника не спр остовують законності прийня того у справі рішення. У зв' я зку з наведеним колегія судд ів Вищого господарського суд у України не вбачає підстав д ля скасування ухвали господа рського суду м. Києва від 08.04.2009р . у справі №43/523-50/151.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 111-5,111-7,111-9,111-11 ГПК Укр аїни Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Строй-Тех-Ресурс" на у хвалу господарського суду м. Києва від 08.04.2009р. у справі №43/523-50/151 залишити без задоволенн я.

2.Ухвалу господарського суд у м. Києва від 08.04.2009р. у справі №43/52 3-50/151 залишити без змін.

Головуючий Н.Г . Ткаченко

Судді Л.Й . Катеринчук

О.В. Яценко