Ухвала

від 31.05.2019 по справі 915/190/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/190/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Стрільчука Валерія Григоровича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року, повний текст якого складений та підписаний 25квітня 2019 року

у справі № 915/190/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Стрільчука Валерія Григоровича до відповідача: Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадська організація "НОВИЙ СВІТАНОК"

про визнання недійсним договору підряду №0028 від 11.10.2017 року та додаткової угоди до нього від 17.10.2017 року,

в с т а н о в и в :

20.05.2019 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Стрільчука Валерія Григоровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року по справі №915/190/19.

Зазначена апеляційна скарга 27.05.2019 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року по справі №915/190/19 мотивоване тим, що 18.04.2019р. в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено і підписано 25.04.2019р., а отримав його скаржник 02.05.2019р., що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/190/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262

Господарського процесуального кодексу

України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Стрільчуку Валерію Григоровичу строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2019 року у справі № 915/190/19.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2019 року у справі № 915/190/19.

5. Встановити строк для подання іншим учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Роз`яснити учасникам справи по їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький