Ухвала

від 27.05.2019 по справі 904/744/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/744/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТЕХНІКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 856 587,69 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТЕХНІКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 111 600,00 грн та зобов`язання повернути майно

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТЕХНІКА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 744 000,00 грн основного боргу, 24 068,91 грн пені, 7 440,00 грн інфляційних втрат, 2 752,00 грн трьох відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду №789 від 11.10.2018 в частині розрахунку за виконані роботи з капітального ремонту навантажувальної машини ППН-3.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2019.

20.03.2019 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № 53-02/1039 від 20.03.2019, оригінал якого 21.03.2019 був поданий відповідачем через канцелярію суду.

21.03.2019 відповідачем поданий зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТЕХНІКА" про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 111 600,00 грн та зобов`язання повернути майно.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" зазначив, що капітальний ремонт машини ППН-3 (інв. 699901) був виконаний неналежним чином, неякісно та з порушенням встановленого строку. Крім того, позивач посилається на прострочення ТОВ "РЕМПРОМТЕХНІКА" виконання капітального ремонту навантажувальної машин ППН-3 (інв. №699900).

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 відкладено підготовче засідання на 10.04.2019; залишено зустрічну позовну заяву без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019, після усунення відповідачем недоліків, прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 111 600,00 грн та зобов`язання повернути майно до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "РЕМПРОМТЕХНІКА" про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 778 260,91 грн.

В підготовчому засіданні 10.04.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, до 28.05.2019; оголошено перерву до 07.05.2019.

11.04.2019 від позивача надійшли відповідь вих. №4/1 від 27.03.2019 на відзив ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором № 789 від 11.10.2018 та відзив вих. №6/1 від 03.04.2019 на позов ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 111 600,00 грн та про зобов`язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 відкладено підготовче засідання на 20.05.2019.

20.05.2019 від ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" надійшла відповідь вих. № 53-02/1693 від 14.05.2019 на відзив.

20.05.2019 ТОВ "РЕМПРОМТЕХНІКА" подала заяву вих. № 42/1 від 20.05.2019 про збільшення позовних вимог на 78 326,78 грн, в якій позивач за первісним позовом просила суд стягнути з ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" 744 000,00 грн - основного боргу, 86 687,21 грн - пені, 17 889,48 грн - інфляційного збільшення суми основного боргу, 8 011,00 грн - 3% річних, 13 594,91 грн - судового збору, 10% від майнової вимоги позову - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 заяву ТОВ "РЕМПРОМТЕХНІКА" вих. № 42/1 від 20.05.2019 про збільшення позовних вимог на 78 326,78 грн прийнято до розгляду. Закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 27.05.2019.

В судове засідання, яке відбулось 27.05.2019, представники сторін не з`явились.

27.05.2019 позивач подав через канцелярію суду заяву вих. б/н від 27.05.2019 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе її задовольнити та відкласти розгляд справи в межах строку розгляду справи по суті, визначеного частиною 2 ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 135, 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2019 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.05.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.Є. Соловйова