Ухвала

від 31.05.2019 по справі 923/64/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/64/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ на рішення господарського суду Херсонської області від 28.03.2019року у справі№ 923/64/19 за позовом до відповідача про Приватного підприємства Приватна виробничо-комерційна фірма Аліна-А Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ стягнення 51720,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Приватна виробничо-комерційна фірма Аліна-А звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ заборгованості у розмірі 51720,95 грн., яка виникла на підставі укладеного сторонами договору № 16 ПС від 17 серпня 2018 року.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.03.2019 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ (73025, м. Херсон, вул. Грецька, буд. 74, кв.7, код ЄДРПОУ 40287033) на користь Приватного підприємства Приватна виробничо-комерційної фірми Аліна-А (73000, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, буд. 56, код ЄДРПОУ 22749193) 48650 грн. - основного боргу, 3070,95 грн. - пені та 1921,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

07.05.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.03.2019року у справі № 923/64/19, в якій скаржник просить скасувати повністю рішення Господарського суду Херсонської області від 28.03.2019 у справі № 923/64/19; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного підприємства Приватна виробничо-комерційна фірма Аліна-А до Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ про стягнення 51720,95 грн. відмовити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.03.2019 року по справі № 923/64/19 - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 2 881,50грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

27.05.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору в сумі 2 881,50грн.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Статтею ст. 263 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.03.2019року у справі № 923/64/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 923/64/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.03.2019року у справі № 923/64/19.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.03.2019року у справі № 923/64/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.06.2019.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.06.2019 подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна