Постанова

від 30.05.2019 по справі 923/77/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/77/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання Безпалюку А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Мамрак» Херсонська обл.

на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.02.2019 р.

по справі № 923/77/18

за позовом Фермерського господарства «Мамрак» Херсонська обл.,

до відповідача Акціонерного товариства «Херсонобленерго» м. Херсон

про скасування оперативно-господарської санкції

склад суду першої інстанції: Закурін М.К.

час та місце ухвалення рішення: 04.02.2019 р., м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

повний текст складено та підписано: 04.02.2019 р.

за участю представників сторін:

від Фермерського господарства «Мамрак» Херсонська обл.: Корнелюк В.В.

від Акціонерного товариства «Херсонобленерго» м. Херсон: Анісімов В.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р. апеляційну скаргу Фермерського господарства «Мамрак» с. Музиківка на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.02.2019 р. по справі № 923/77/18 залишено без руху, та надано апелянту строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

01.04.2019 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Фермерського господарства «Мамрак» с. Музиківка про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією від 29.03.2019 р. № N1C3F48832 про сплату судового збору в розмірі 2643,00 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Мамрак» с. Музиківка на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.02.2019 р. по справі № 923/77/18 та призначено її до розгляду на 07.05.2019 р. на 10:00 год.

В судовому засіданні 07.05.2019 р. оголошено про відкладення розгляду справи до 21.05.2019 р. до 10:00 год.

В судовому засіданні 07.05.2019 р. оголошено перерву до 30.05.2019 р. до 11:00 год.

Апеляційна скарга Фермерського господарства «Мамрак» с. Музиківка розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України.

В січні 2018 р. Фермерське господарство "Мамрак" с. Музиківка звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" м. Херсон про скасування протоколу від 05.12.2017 р. № 141, складеного за актом про порушення Правил користування електричною енергією від 09.03.2017 р. № 130840, яким до фермерського господарства застосована оперативно - господарська санкція у вигляді додаткового нарахування плати за електроенергію в сумі 347 329,68 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Фермерське господарство "Мамрак" с. Музиківка посилалось на те, що:

- встановлення та опломбування лічильника здійснювалось без голови фермерського господарства або уповноваженого представника;

- в актах встановлення та передачі лічильника на відповідальне зберігання підпис, вчинений від імені його представника, не відповідає дійсності, відтиск печатки відсутній,

- під час проведення перевірки співробітниками відповідача здійснено вилучення лічильника за відсутності явних ознак його пошкодження;

- після вилучення лічильника голові фермерського господарства не було надано акту - повідомлення про направлення лічильника на експертизу;

- лічильник не був переданий на збереження в установленому порядку;

- голову фермерського господарства не було повідомлено про проведення експертизи лічильника.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.03.2018 р. у справі № 923/77/18, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 р., позов Фермерського господарства "Мамрак" с. Музиківка задоволено, скасовано оперативно - господарську санкцію, застосовану рішенням комісії щодо розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією від 09.03.2018 р. № 130840, оформленого протоколом від 05.12.2017 р. № 141.

Постановою Верховного Суду від 06.11.2018 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 р. та рішення Господарського суду Херсонської області від 27.03.2018 р. у справі № 923/77/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 04.02.2019 р. у справі № 923/77/18 Фермерському господарству "Мамрак" с. Музиківка у задоволенні позову відмовлено.

Судове рішення містить висновки про доведеність матеріалами справи наступних фактів:

- пошкодження індикатора магнітного поля № 9482997 на лічильнику № 271927 САЧУ-И672М, встановленому на об`єкті Фермерського господарства "Мамрак" с. Музиківка;

- індикатор магнітного поля № 9482997 передано позивачу на збереження відповідно до Акту про заміну приладів обліку і акту про опломбування від 23.06.2016 р. № 171893;

- цілісність та збереження встановленого індикатора магнітного поля не забезпечені саме позивачем.

Не погодившись з наведеним судовим рішенням, Фермерське господарство "Мамрак" с. Музиківка оскаржило його до Південно - західного апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі Фермерське господарство "Мамрак" с. Музиківка стверджує, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів встановлення індикатора магнітного впливу на лічильник № 271927 СА4У-И672М та передачі його на збереження фермерському господарству.

Відповідач, Акціонерне товариство "Херсонобленерго" м. Херсон, у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів апеляційної скарги Фермерського господарства "Мамрак" с. Музиківка заперечив.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

07.07.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальною компанією "Херсонобленерго" м. Херсон та Фермерським господарством "Мамрак" с. Музиківка укладено договір про постачання електричної енергії № 810.

За умовами цього договору Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон постачає Фермерському господарству "Мамрак" с. Музиківка електроенергію для забезпечення потреб його електроустановок з приєднаною потужністю 100 кВа, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

09.03.2017 р. Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальною компанією "Херсонобленерго" м. Херсон здійснена перевірка Фермерського господарства "Мамрак" с. Музиківка, за результатами якої складено Акт про порушення від 09.03.2017 р. № 130840 (т. 1, а.с. 9, 10).

В ході проведеної перевірки встановлено:

- пошкодження приладу обліку, пошкодження пломб енергопостачальника, а саме: при перевірці виявлено порушення цілісності гвинтів кожуху лічильника і клем кришки лічильника № 271927 СА4У-И672М і лічильника № 062530 СР4У-И673М, на яких закріплено пломбувальний матеріал, на гвинтах виявлено розпил, що дає можливість без пошкоджень пломбувального матеріалу знімати з гвинтів пломби енергопостачальника та пломби держповірника і втручатися в роботу лічильника;

- на лічильнику № 271927 СА4У-И672М пошкоджено індикатор магнітного поля № М9482997, встановлений на кожусі лічильника - на індикаторі проявився напис "OPENED", що свідчить про відклеювання індикатора.

Відповідно до п. 9 акту про порушення від 09.03.2017 р. № 130840 прилади обліку № 271927 та № 062530 зняті, укладені в пакет, пакет опломбований пломбами № С35930491 та № С35930495 та вилучений представниками енергопостачальника.

Як вбачається зі змісту наявного в матеріалах справи витягу з протоколу від 05.12.2017 р. № 141 (т. 1, а. с. 19), до Фермерського господарства "Мамрак" с. Музиківка було застосовано оперативно - господарську санкцію у вигляді донарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 347 329,68 грн. за період з 09.09.2016 р. по 09.03.2017 р. відповідно до п. 2.5 Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Причиною застосування оперативно - господарської санкції стало встановлене під час перевірки порушення Фермерським господарством "Мамрак" с. Музиківка вимог п. 2.1.2 Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією - пошкодження індикатору магнітного впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику".

Частиною четвертою ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" (яка була чинною станом на 09.03.2017 р.), передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. № 910), яка була чинною на той час.

Відповідно до пунктів 3.1 - 3.3 Правил користування електричною енергією, електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Згідно з пунктами 3.31 та 3.32 Правил розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері технічного регулювання, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації.

Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв`язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Підготовка місць для опломбування здійснюється власником електроустановки згідно з переліком, наданим електропередавальною організацією. Перелік місць пломбування може бути розширений за обґрунтованою пропозицією однієї із сторін.

У зазначених місцях можуть бути встановлені пломби інших заінтересованих сторін.

При пломбуванні та/або встановленні індикаторів та приладів обліку з вмонтованими індикаторами оформляється акт про пломбування та встановлення індикаторів.

В акті про пломбування та встановлення індикаторів мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби та/або індикаторів, сторона, яка їх встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб і індикаторів на них.

Акт про пломбування та встановлення індикаторів підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні приладу обліку.

Підпунктами 26 та 27 пункту 10.2 Правил передбачено обов`язки споживача електричної енергії:

- забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

- не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 06.11.2018 р. у справі № 923/77/18, скасовуючи рішення Господарського суду Херсонської області від 27.03.2018 р. та постанову від 09.07.2018 р. у цій справі, Верховний Суд у пунктах 4.19-4.21 постанови від 06.11.2018 р. зазначив, що:

- поза увагою судів попередніх інстанцій залишилася та обставина, що відповідно до підпункту 2 пункту 2.1. Методики за пошкодження індикатора, за умови підтвердження факту передачі індикатора на збереження, передбачено відповідальність (п. 4.19);

- судами не враховано технічні властивості індикатора магнітного поля, оскільки сама наклейка захищена від несанкціонованого втручання наявністю прихованого напису "opened" ("вскрито"), яка проявляється при спробі зняття (відклеювання) індикатора з опломбованого об`єкта. Тобто спроба тимчасово зняти наклейку призведе до її руйнування і появі на корпусі лічильника попереджувального відбитка (п. 4.20);

- судами попередніх інстанцій не досліджувався факт передачі індикатора на зберігання споживачу за актом, місце розташування індикатора, можливість доступу до індикатора споживачем, причини, що стали наслідком відклеювання індикатора та відтворення напису "opened" ("вскрито") та можливість безперешкодно застосовувати до приладів обліку вплив магнітним полем.

Акціонерним товариством "Херсонобленерго" м. Херсон на підтвердження факту опломбування лічильника № 271927 СА4У-И672М магнітною пломбою М9482997 та передачі її на збереження Фермерському господарству "Мамрак" с. Музиківка надано до матеріалів справи копію Акту про заміну приладів обліку і акту про опломбування від 23.06.2016 р. № 171893 (т. 1, а.с. 91). При цьому, вказаний документ було додано до апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.03.2018 р. у цій справі.

В свою чергу, Фермерське господарство "Мамрак" с. Музиківка у позовній заяві стверджувало про те, що опломбування лічильника здійснювалось за відсутності повноважного представника фермерського господарства, а тому відповідальністю за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії, пломб та індикаторів на голову фермерського господарства не покладалась. Крім того, позивачем під час розгляду цієї справи зауважувалось на тому, що підпис, вчинений від імені представника Фермерського господарства "Мамрак" с. Музиківка, не відповідає дійсності.

Про те, що відповідні доводи висловлювались позивачем в суді першої свідчить і зміст оскарженого судового рішення від 04.02.2019 р. (т. 2, а.с. 108).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Як вбачається зі змісту оскарженого судового рішення, місцевим господарським судом не надано правової оцінки доводам Фермерського господарства "Мамрак" с. Музиківка щодо невідповідності підпису, вчиненого від імені представника фермерського господарства в Акті про заміну приладів обліку і акті про опломбування від 23.06.2016 р. № 171893.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

07.05.2019 р. Фермерське господарство "Мамрак" с. Музиківка звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про залучення до матеріалів справи доказів:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який свідчить про реєстрацію кримінального провадження № 12019230040000683 за вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого відповідно до ч. 1 ст. 358 КК України;

- листа ГУ НП в Херсонській області від 03.05.2019 р. № 36/6421;

- листа Акціонерного товариства "Херсонобленерго" м. Херсон від 16.04.2019 р. № 06/14-018562.

За змістом листа ГУ НП в Херсонській області від 03.05.2019 р. № 36/6421 проведення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження неможливе, оскільки Акціонерним товариством "Херсонобленерго" м. Херсон не було надано оригіналу акту про зміну приладу обліку та опломбування від 23.06.2016 р. № 171893, Відповідно до листа Акціонерного товариства "Херсонобленерго" м. Херсон від 16.04.2019 р. № 06/14-018562 місцезнаходження оригіналу вказаного документа не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів .

Проаналізувавши зміст наданих Фермерським господарством "Мамрак" с. Музиківка листа ГУ НП в Херсонській області від 03.05.2019 р. № 36/6421 та листа Акціонерного товариства "Херсонобленерго" м. Херсон від 16.04.2019 р. № 06/14-018562, за наявності сумнівів відносно добросовісного виконання відповідачем у справі його процесуальних обов`язків щодо надання доказів, які мають суттєве значення для правильного встановлення обставин справи, зокрема перевірки доводів позивача про недостовірність підпису, вчиненого від імені його повноваженого представника в Акті про опломбування від 23.06.2016 р. № 171893, суд апеляційної інстанції ухвалою від 07.05.2019 р. запропонував Акціонерному товариству "Херсонобленерго" м. Херсон надати оригінали: договору про постачання електричної енергії від 07.07.2006 р. № 20810 та додатків до нього, акту про заміну приладів обліку і акту про опломбування від 23.06.2016 р. № 171893 та акту про порушення від 09.03.2017 р. № 130840.

20.05.2019 р. до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства "Херсонобленерго" м. Херсон надійшов супровідний лист від 17.05.2019 р. № 07/08-00464 з оригіналами витребуваних документів, крім Акту про заміну приладів обліку і акту про опломбування від 23.06.2016 р. № 171893 .

Зміст цього листа не містить інформації щодо місця перебування Акту про заміну приладів обліку і акту про опломбування від 23.06.2016 р. № 171893, проте містить посилання на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2019 р., якою старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Полупановій Т. В. надано дозвіл на тимчасовий доступ до Акта про заміну приладів обліку і акту про опломбування від 23.06.2016 р. № 171893.

Доказів вилучення оригіналу цього документу старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ПолупановоюТ. В. в установленому ст. 168 КПК України порядку Акціонерне товариство "Херсонобленерго" м. Херсон не надало.

30.05.2019 р. Фермерське господарство "Мамрак" с. Музиківка звернулось до Південно - західного апеляційного господарського суду з клопотанням про залучення до матеріалів справи листа старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Полупанової Т. В., зі змісту якого вбачається, що ухвала слідчого судді Херсонського міського суду від 05.04.2019 р. у справі № 766/6826/19 про тимчасовий доступ до речей і документів не виконувалася, оскільки листом від 16.04.2019 р. № 06/14-018562 Акціонерне товариство "Херсонобленерго" м. Херсон повідомило слідчого, що місцезнаходження оригіналу Акту про заміну приладів обліку і акту про опломбування від 23.06.2016 р. № 171893 не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними доказами, у розумінні ч. 1 ст. 76 ГПК України, є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи доводи позовної заяви щодо недостовірності підпису, вчиненого від імені повноваженого представника Фермерського господарства "Мамрак" с. Музиківка в Акті про заміну приладів обліку і акті про опломбування від 23.06.2016 р. № 171893, та складання цього документу за відсутності повноважного представника фермерського господарства, єдиним належним та допустимим доказом підписання цього документу Мамраком ОСОБА_1 ./іншою особою є висновок почеркознавчої експертизи, проведення якої за відсутності оригіналу документу, на якому проставлено "сумнівний" підпис, є неможливим з огляду на п. 1.1 Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

В силу приписів ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду дійсну візуальну невідповідність підписів Мамрака ОСОБА_1 ., вчинених на документах, які є у справі (позовна заява, апеляційна скарга, тощо), та на копії Акта про заміну приладів обліку і акта про опломбування від 23.06.2016 р. № 171893, на який посилається Акціонерне товариство "Херсонобленерго" м. Херсон, суд апеляційної не приймає до уваги цю копію і вважає, що факт передачі індикатора магнітного впливу № М9482997 на збереження Фермерському господарству "Мамрак" с. Музиківка належними та допустимими доказами не доведений, а тому відсутні правові підстави для застосування до позивача оперативно - господарської санкції у вигляді нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 347 329,68 грн. за період з 09.09.2016 р. по 09.03.2017 р. відповідно до п. 2.5 Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 277 ГПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

З огляду на те, що місцевий господарський суд не надав належної правової оцінки доводам Фермерського господарства "Мамрак" с. Музиківка щодо недостовірності підпису, вчиненого під імені фермерського господарства в Акті про заміну приладів обліку і акті про опломбування від 23.06.2016 р. № 171893, та складання цього документу за відсутності повноважного представника фермерського господарства, рішення Господарського суду Херсонської області від 04.02.2019 р. у справі № 923/77/18 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 272-282 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Мамрак» Херсонська обл. задовольнити.

Рішення Господарського суду Херсонської області від 04.02.2019 р. по справі № 923/77/18 скасувати.

Позов Фермерського господарства «Мамрак» Херсонська обл. задовольнити.

Скасувати оперативно-господарську санкцію Акціонерного товариства «Херсонобленерго» м. Херсон, застосовану до Фермерського господарства «Мамрак» Херсонська обл. та оформлену протоколом від 05.12.2017 р. № 141 по рішенню комісії щодо розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією від 09.03.2017 р. № 130840.

Стягнути з Акціонерного товариства «Херсонобленерго» м. Херсон ( 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5 код ЄДРПОУ 05396638, відомості про рахунки відсутні) на користь Фермерського господарства «Мамрак» Херсонська обл. ( 73000, Херсонська область, Білозерський район, с. Східна Загорянівка, до дороги М14 20 км., буд. 1, код ЄДРПОУ 33726057, відомості про рахунки відсутні) - 4405,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови складено та підписано 31.05.2019 р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк