Ухвала

від 20.05.2019 по справі 910/24334/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/24334/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополус Біосайнсес" (ідентифікаційний код 36406816)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явилися

Ліквідатор не з`явився

ОСОБА_1 .

ОСОБА_5

ОСОБА_3 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополус Біосайнсес" (ідентифікаційний код 36406816) за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 19.04.2017, зобов`язано арбітражного керуючого Сороку Наталію Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 402 від 12.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.04.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополус Біосайнсес".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 порушено провадження у справі № 910/24334/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополус Біосайнсес" та призначено розгляд справи на 10.05.2017.

Постановою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополус Біосайнсес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополус Біосайнсес" Бойка Сергія Юрійовича .

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополус Біосайнсес" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.05.2017 за № 42789.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 02.10.2017 відстрочено Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 задоволено заяви про визнання кредиторських вимог до боржника Компанії "Кантрекса Фармакіа Лімітед" на суму 13 529 715 грн. 57 коп., Компанії "Зверія Фармас`ютікал Лімітед" на суму 39 792 860 грн. 88 коп. та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 1 711 298 грн. 41 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополус Біосайнсес" на загальну суму 55 318 747 (п`ятдесят п`ять мільйонів триста вісімнадцять тисяч сімсот сорок сім) грн. 03 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 частково задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополус Біосайнсес" голови ліквідаційної комісії Бойка С.Ю., зобов`язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2018 визнано кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополус Біосайнсес" ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

19.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополус Біосайнсес".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2019 розгляд справи призначено на 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 розгляд справи відкладено на 27.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 27.02.2019 розгляд справи відкладено на 13.03.2019.

Автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Косинську Людмилу Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №711, від 18.04.2013) для призначення ліквідатором боржника.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 13.03.2019 розгляд справи відкладено на 10.04.2019 та зобов`язано арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справі про банкрутство ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №711, від 18.04.2013) подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство до 10.04.2019.

Станом на 10.04.2019 до Господарського суду м. Києва заява арбітражного керуючого Косинської Людмили Вікторівни про участь у справі про банкрутство не надійшла.

Автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №115 від 07.02.2013) для призначення керуючим санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 10.04.2019 розгляд справи відкладено на 20.05.2019 та зобов`язано арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справі про банкрутство ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 115 від 07.02.2013) подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство.

07.05.2019 до Господарського суду м Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про участь у справі.

10.05.2019 до Господарського суду м Києва надійшла заява арбітражного керуючого Віскунова О.В. про відмову від участі у справі.

У судове засідання 20.05.2019 ліквідатор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор у судові засідання 11.02.2019, 27.02.2019, 13.03.2019, 10.04.2019 та 20.05.2019, які були призначені з підстав розгляду скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополус Біосайнсес" у справі жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на подану скаргу суду не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.

Крім того, у ч. 1 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вказується, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Станом на 20.05.2019 Бойко С.Ю. не підтвердив документально вчинення описаних вище обов`язків і належної реалізації повноважень ліквідатора підприємства-банкрута.

У ст. 74 Господарського процесуального кодексу України вказується, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на день розгляду справи Бойко С.Ю . не надав суду документів, які свідчать про належне звільнення працівників банкрута, повне припинення підприємством господарської діяльності, про проведення інвентаризації, аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства, витребування майна у третіх осіб або про відсутність такого майна, належне формування ліквідаційної маси тощо.

У ч. 7 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Станом на 20.05.2019 Бойко С.Ю. не подав суду будь-якого підтвердження виконання зазначеного обов`язку.

Частиною 9 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що ліквідатор не рідше, ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Станом на 20.05.2019 матеріали справи не містять належним чином оформлених поточних звітів ліквідатора.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний:

1) неухильно дотримуватися вимог законодавства;

2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

3) аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством;

5) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства;

6) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог;

7) у порядку, встановленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

7-1) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту;

8) надсилати органам внутрішніх справ чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку;

9) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

Відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Зважаючи на описані вище обставини, суд дійшов висновку про неналежне виконання Бойком С.Ю. обов`язків ліквідатора у справі № 910/24334/16, у зв`язку з чим вважає за доцільне припинити його повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополус Біосайнсес".

За приписами ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про участь у справі.

Із заяви арбітражного керуючого Шаргала Р.В. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 953 від 30.05.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки ліквідатора даного боржника, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/060/19 від 22.04.2019.

Таким чином, зважаючи на те, що кандидатура арбітражного керуючого Шаргала Р.В. відповідає вимогам, встановленим Законом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополус Біосайнсес" арбітражного керуючого Шаргала Р.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 953 від 30.05.2013).

Керуючись ст.ст. 38, 40, 41, 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополус Біосайнсес" Бойка Сергія Юрійовича.

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополус Біосайнсес" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 953 від 30.05.2013).

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 10.05.2017.

4. Призначити розгляд справи на 12.06.2019 о 10:50 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів.

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Бойку С. Ю. та Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк