Постанова

від 20.05.2019 по справі 5011-50/11240-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

20.05.2019Справа № 5011-50/11240-2012

За заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" (код ЄДРПОУ 30605029)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Богданова А.А . - представник

Розпор. майна Куделя М.О.

Від ТОВ Оптова мережа 2011 Круглова О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 5011-50/11240-2012 за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. та продовжено строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" на шість місяців до 18.05.2018.

Ухвалою попереднього засідання від 21.02.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" на загальну суму 434 900 939 грн. 10 коп. та зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделю М.О. надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2012 у справі № 5011-50/11240-2012 ТОВ "Бізнес Пасаж" та Компанія "Ріверсайд ОЮ" звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 21.02.2018 та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 5011-50/11240-2012 апеляційні скарги ТОВ "Бізнес Пасаж" та Компанії "Ріверсайд ОЮ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.02.2018 - без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2018 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 5011-50/11240-2012, ТОВ "Бізнес Пасаж" та Компанія "Ріверсайд ОЮ" звернулись з касаційними скаргами про скасування оскаржених судових актів та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.10.2018 касаційні скарги ТОВ "Бізнес Пасаж" та Компанії "Ріверсайд ОЮ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 - без змін.

Матеріали справи № 5011-50/11240-2012 повернулись до Господарського суду м. Києва.

22.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О.

21.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань", а також про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О.

28.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заява про участь у справі арбітражних керуючих Левкович О.К., Дяченко Я.В. та Сиволобова М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2019 розгляд справи відкладено на 13.02.2019.

12.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про залишення без розгляду заяву про згоду на участь у справі .

12.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" та Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань " про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2019 задоволено клопотання заявник (боржника) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" та відкладено розгляд справи на 25.02.2019.

22.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 розгляд справи відкладено на 04.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 розгляд справи відкладено на 01.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 розгляд справи відкладено на 13.05.2019.

У судовому засіданні 13.05.2019 оголошено перерву до 20.05.2019.

У судовому засіданні 20.05.2019 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Присутні у судовому засіданні представники заявника (боржника) та кредитора клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. підтримали.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника (боржника), кредитора та розпорядника майна, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2018 відбулись збори кредиторів Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" на яких було обрано комітет кредиторів у складі одного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011".

Крім того, 19.03.2018 відбулось засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" на якому, виходячи з відсутності пропозицій від можливих інвесторів та у зв`язку зі значним обсягом кредиторської заборгованості одноголосно було прийнято рішення звернутись до Господарського суду м. Києва із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів б/н від 19.03.2018.

Аналогічне рішення щодо переходу до ліквідаційної процедури було також прийнято комітетом кредиторів боржника на засіданні, яке відбулось 17.05.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами аналізу фінансово-господарського стану Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" розпорядник майна боржника дійшов висновку про те, що з огляду на стійку неплатоспроможність підприємства, зважаючи на відсутність заявок інвесторів на пропозицій кредиторів про укладення мирової угоди, перевищення розміру пасиву підприємства над його активом, погасити грошові вимоги кредиторів не інакше ніж через застосування ліквідаційної процедур не вбачається можливим.

У ході судового засідання судом було встановлено, що станом на 20.05.2019 повідомлень про виконання боржником грошових зобов`язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань".

Станом на момент вирішення судом питання про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" набрав чинності Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 в редакції від 22.12.2011.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 в редакції від 22.12.2011 встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 5011-50/11240-2012 доводять неспроможність боржника виконати свої зобов`язання перед кредиторами у встановлений Законом строк, а також те, що представлені суду протоколи засідань зборів кредиторів та комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" відповідають приписам ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у суду наявні всі правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

На засіданнях комітету кредиторів, які відбулось 19.03.2018 та 17.05.2018, одноголосно було прийнято рішення про призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" арбітражного керуючого Куделю М.О.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, із заявами про участь у даній справі звернулись також арбітражні керуючі Сиволобов М.М ., Дяченко Я.В. та Левкович О.К .

Арбітражний керуючий Сиволобов М.М. у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2004 року, станом на день розгляду справи виконує обов`язки арбітражного керуючого на п`яти підприємствах, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3388662 від 14.09.2017.

Із заяви арбітражного керуючого Дяченко Я.В. про участь у справі вбачається, що остання має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 375 від 28.02.2013, не є заінтересованою особою в цій справі, не здійснювала раніше управління боржником, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не відноситься до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Із заяви арбітражного керуючого Левкович О.К. вбачається, що остання має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки ліквідатора даного боржника, досвід роботи арбітражним керуючим складає сімнадцять років, станом на день подання заяви призначена ліквідатором у чотирьох справах про банкрутство, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3431822 від 03.09.2018.

Таким чином, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Куделі М.О., Сиволобова М.М., Дяченко Я.В. та Левкович О.К., враховуючи показники професійного досвіду, а також те, що кандидатуру арбітражного керуючого Куделі М.О., яка виконувала повноваження розпорядника майна боржника, підтримано комітетом кредиторів Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань", суд вважає за доцільне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 8 від 30.01.2013).

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 33, поверх 13; ідентифікаційний код 30605029) .

2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни.

3. Визнати Приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань" (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 33, поверх 13; ідентифікаційний код 30605029) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 33, поверх 13; ідентифікаційний код 30605029) арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 8 від 30.01.2013).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 33, поверх 13; ідентифікаційний код 30605029) банкрутом, текст якого додається.

7. Зобов`язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

8. Господарську діяльність банкрута завершити.

9. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважати таким, що настав з 20.05.2019.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 20.05.2019.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 20.05.2019.

12. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

13. Постанову направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

14. Постанову для відома направити в прокуратуру м. Києва та Державну фіскальну службу України.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк