Ухвала

від 30.05.2019 по справі 826/19576/13-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відмову у продовженні строку на касаційне оскарження

30 травня 2019 року

м. Київ

справа №826/19576/13-а

адміністративне провадження №К/9901/9256/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

розглянув заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019

у справі № 826/19576/13-а

за позовом Обслуговуючого кооперативу автостоянки Дружба

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження

третя особа Об`єднаний кооператив по будівництву та експлуатації колективних автостоянок Дніпровський

про визнання дій протиправними, скасування постанови.

УСТАНОВИВ:

02.04.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на зазначені рішення судів.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2019 касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України з мотивів її невідповідності вимогам ст. 330 КАС України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали скаржник звернувся із заявою про продовження строку на касаційне оскарження.

Заяву мотивовано тим, що скаржник звернувся із листом щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги та надав відповідні докази.

Як на підставу неможливості сплатити судовий збір заявник зазначає, що відповідно до п. 30 постанови Кабінету Міністрів України № 845 орган Державної казначейської служби повідомив про блокування рахунків за всіма кодами класифікації.

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 30 постанови Кабінету Міністрів України № 845 на період встановлення даних, зазначених у пункті 29 цього Порядку, не проводяться платежі за платіжними дорученнями боржника або бюджетної установи щодо операцій, пов`язаних із централізованим обслуговуванням боржника, за всіма рахунками, кодами класифікації видатків бюджету, крім платежів, зазначених у пункті 25 цього Порядку.

Згідно з п. 25 постанови Кабінету Міністрів України № 845 на час здійснення безспірного списання коштів проводяться платежі боржника із сплати податків і зборів, у тому числі судового збору.

Враховую вищенаведене, в задоволенні заяви слід відмовити, так як, обставини зазначені в заяві не знайшли свого законодавчого підтвердження.

Керуючись ст. 121 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі № 826/19576/13-а.

2 Копію цієї ухвали направити особі, яка подала заяву про продовження строку на касаційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук