Ухвала
30 травня 2019 року
м. Київ
справа № 537/1304/18
провадження № 61-9447 ск 19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 12 Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 12 Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга дошкільного навчального закладу (далі - ДНЗ) (ясла-садок) № 12 Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана до Верховного Суду 06 травня 2019 року.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У касаційній скарзі ДНЗ (ясла-садок) № 12 Кременчуцької міської ради Полтавської області просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанову Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року отримано 04 квітня 2019 року, для підтвердження чого надано докази.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
У касаційній скарзі ДНЗ (ясла-садок) № 12 Кременчуцької міської ради Полтавської області порушує питання про зупинення виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2018 року.
У задоволенні клопотання ДНЗ (ясла-садок) № 12 Кременчуцької міської ради Полтавської області слід відмовити, оскільки заявником не наведені підстави необхідності зупинення виконання рішення суду, а сама по собі незгода з рішенням суду не є підставою для його зупинення.
Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 12 Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) № 12 Кременчуцької міської ради Полтавської області строк на касаційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу № 537/1304/18 за позовом ОСОБА_1 до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 12 Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії .
У задоволенні клопотання дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 12 Кременчуцької міської ради Полтавської області про зупинення виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2018 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 01 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2019 |
Оприлюднено | 02.06.2019 |
Номер документу | 82119378 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Луспеник Дмитро Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні