Ухвала

від 31.05.2019 по справі 712/7225/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/7225/19

Провадження № 1-кс/712/4157/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 травня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12018250000000147 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2019 року до суду звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018250000000147 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали, відповідно до яких службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, провели державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного 16.03.2016 між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , з підробним підписом ОСОБА_5 , чим завдали останньому істотної шкоди.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 та доданих до неї документів вбачається, що 27.01.2006 року помер його батько ОСОБА_6 , а 12.07.2007 року від його імені було укладено договір оренди належної померлому земельної ділянки площею 2,50 га строком на 5 років, який 18.01.2008 року зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № 040879800219. Оскільки договір оренди землі набув чинності після його державної реєстрації, то строк його дії закінчувався 12.01.2013 року. Отримавши у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом вищезазначену земельну ділянку він почав вживати заходів до укладення договору оренди землі на новий строк та на нових умовах. В цей час з`ясувалося, що належна йому земельна ділянка передана в оренду відповідно до договору від 16.03.2016 року, який зареєстровано в реєстрі 16.03.2016 року за № 13713641. Однак, він не підписував з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір оренди земельної ділянки від 16.03.2016 року, як і не давав доручень на його підписання третім особам. При цьому угоди про припинення чи продовження строку дії договору оренди землі від 12.07.2007 року він також із СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладав. Договір оренди земельної ділянки від 16.03.2016 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 та містить умови, що продовжують строк оренди на 8 років порівняно з попереднім договором оренди землі, тобто договір оренди землі було зареєстровано під час дії попереднього договору оренди землі проти його волі, при цьому згоди на підписання даного він не надавав.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.03.2018, в ході проведення судового розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання договору оренди землі недійсним, встановлено, що відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № 1/105 від 30.01.2018 року, підписи від імені ОСОБА_6 в договорі оренди земельної ділянки площею 2,1160 га, кадастровий номер 7125485000:01:001:0987, укладеного 16 березня 2016 року зі СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та зареєстрованого 16.03.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , запис про речове право № 13713641, виконано не ОСОБА_6 , а іншою особою. Крім того, під час огляду оригіналу ордера в судовому засіданні, судом було встановлено, що запис «ор. плата згідно дог. оренди землі б/н від 16.03.2016 року» дописано іншим почерком та іншою ручкою, що ставить під сумнів наявність цього запису на час надання вказаного ордеру позивачу для здійснення ним запису про підтвердження отримання орендної плати.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які пояснюють, що їм стало відомо про наявність укладених від їх імені договорів оренди землі із СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вони не укладали та не підписували.

З метою повного, всебічного досудового розслідування вказаного провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договорів оренди землі, які були укладені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи дійсно підписи від імені вищевказаних осіб, виконані ними чи іншими особами.

Відповідно до змін наказу від 08.10.98 №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» внесених наказом від 27.07.2015 №1350/5 «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5» «3.5 коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз».

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення джерела походження вищевказаних договорів оренди землі, підтвердження або спростування їх дійсності, необхідно їх дослідження та проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів договорів оренди землі, які були укладені між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_7 (земельна ділянка, яка має кадастровий номер 7125485000:01:001:1084), ОСОБА_9 (земельна ділянка, яка має кадастровий номер 7125485000:01:001:0395); ОСОБА_10 (земельна ділянка, яка має кадастровий номер 7125485000:01:001:1083); ОСОБА_11 (земельна ділянка, яка має кадастровий номер 7125485000:01:001:0718); ОСОБА_12 (земельна ділянка, яка має кадастровий номер7125485000:01:001:1490); ОСОБА_13 (земельна ділянка, яка має кадастровий номер 7125485000:01:001:1003); ОСОБА_14 (земельна ділянка, яка має кадастровий номер 7125485000:01:001:1002); ОСОБА_15 (земельна ділянка, яка має кадастровий номер 7125485000:01:001:1116); ОСОБА_8 (земельна ділянка, яка має кадастровий номер 7125485000:01:001:0739).

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно довимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно дост. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ізч.1ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018250000000147 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. У фабулі витягу з ЄРДР зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, провели державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ОСОБА_5 від 16.03.2016 року, з підробленим підписом ОСОБА_5 , чим завдали останньому істотної шкоди.

Звертаючись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий зазначав про те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які пояснюють, що їм стало відомо про наявність укладених від їх імені договорів оренди землі із СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вони не укладали та не підписували, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договорів оренди землі, які були укладені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи дійсно підписи від імені вищевказаних осіб, виконані ними чи іншими особами.

Водночас слідчим не доведено, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступсамі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12018250000000147 від 06.07.2018 року, що стосується виключно ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12018250000000147.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1