Ухвала

від 22.05.2019 по справі 727/5627/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/5627/19

Провадження № 1-кс/727/2435/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

розглянувшивсудовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотаннязаступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшукупо матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019260000000040 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в 2016 році між Управлінням цивільного захисту населення Чернівецької ОДА Чернівецькою та ТОВ «ЮНІК ОЙЛ» укладено ряд договорів купівлі-продажу дизельного пального (в загальному в кількості 37142 л), які згідно договорів зберігання залишенні на відповідальному збереженні ТОВ «ЮНІК ОЙЛ».

Під час допиту в якості свідка начальника Управління ЦЗН Чернівецької ОДА ОСОБА_5 встановлено, що безпосередньо домовленості з Управлінням зі сторони ТОВ «ЮНІК ОЙЛ» щодо придбання та зберігання пального проводив ОСОБА_6 . Директором ТОВ «ЮНІК ОЙЛ» на момент укладання вказаних договорів був ОСОБА_7 , а в подальшому ОСОБА_8 . Засновником ТОВ «ЮНІК ОЙЛ» був ОСОБА_9 , в подальшому співзасновником товариства став ОСОБА_10

11.06.2018 р. засновниками ТОВ «ЮНІК ОЙЛ» укладено договори купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «ЮНІК ОЙЛ», згідно яких новими власниками ТОВ «ЮНІК ОЙЛ» стали ТОВ «БЮРО МІКС» (ЄДРПОУ 40985987) та ТОВ «ОФІСІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 40995471). Згідно інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб, місцезнаходженням ТОВ «ЮНІК ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 39612135) є м. Київ, вул. Кіквідзе,13, керівником товариства є ОСОБА_11 . На неодноразові звернення Управління ЦЗН Чернівецької ОДА до ТОВ «ЮНІК ОЙЛ», а також нових співзасновників товариства ТОВ «БЮРО МІКС» та ТОВ «ОФІСІНВЕСТ», останні не відповідають та, згідно відповіді на доручення, за адресами реєстрації не знаходяться.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що належне управлінню ЦЗН Чернівецької ОДА дизельне пальне може знаходитись на належних ОСОБА_6 АЗС блок-пунктах, через які здійснюється реалізація ПММ, а саме блок-пунктах, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; с. Валя Кузьміна, вул. Головна 259, Глибоцького району Чернівецької області; м. Хотин, вул. Шевченка 18-А, Чернівецької області; м. Заставна, вул. Бажанського, 78, Чернівецької області; м. Чернівці, вул. Хотинська, 39-З.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тому за адресою його проживання можуть знаходитись документи, речі, грошові кошти, які можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони, кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення документів щодо реалізації належного Управлінню ЦЗН Чернівецької ОДА дизельного пального, чорнових записів із відомостями щодо часу, місця, об`ємів реалізації вказаного пального, а також відомостями щодо осіб, причетних до незаконного переміщення та привласнення вказаного пального, документів щодо господарської діяльності ТОВ «ЮНІК ОЙЛ» та інших споріднених товариств: ТОВ «ТАРГЕТ ОЙЛ», ТОВ «МЕТРО ОЙЛ», комп`ютерної техніки та цифрових носіїв інформації, які можуть містити перелічені відомості, грошових коштів, здобутих від реалізації належного Управлінню ЦЗН Чернівецької ОДА пального. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.02.2019 року до ЄРДР внесені відомостіза №42019260000000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно доч.5ст.234КПК Українислідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що:1)було вчиненокримінальне правопорушення;2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування;3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду;4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_7 було вчинено кримінальне правопорушення, відомості відносно нього в ЄРДР не внесені, а отже досудове розслідування відносно нього не проводиться. Крім того, не надано достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі, документи, які планується відшукати, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_7 , а тому враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшукупо матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019260000000040 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1