Ухвала

від 28.05.2019 по справі 757/27231/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27231/19-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До провадженняслідчого суддінадійшло вказанеклопотання слідчого,погоджене ізпрокурором відділуГенеральної прокуратуриУкраїни ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення обшуку за місцем роботи заступника начальникавідділу поліції начальникомслідчого відділуОнуфріївського ВПГУ НПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_5 ,а самеу йогослужбовому кабінеті,канцелярії,архіві розташованиху приміщенніОнуфріївського ВПГУ НПв Кіровоградськійобласті за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92 після їх ідентифікації.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що Другим управлінням організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування, а Генеральною прокуратурою України процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42019000000000574 від 15.03.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вислухавши прокурора, який в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Обшук, у відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.03.2019 ТОВ «ТВФ «Промтехснаб» (код ЄДРПОУ 23232500) зареєстроване за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. 40 років Перемоги (Яблунева), 68. ОСОБА_7 є засновником ТОВ «ТВФ «Промтехснаб», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Керівником ТОВ «ТВФ «Промтехснаб» є ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, ОСОБА_7 є керівником ТОВ НВПзІІ «Об`єднанні зернові технології» (код ЄДРПОУ 37679522), яке зареєстроване за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, 84, офіс 301.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 28.03.2019 кінцевим власником ТОВ «Октава Агро» (код ЄДРПОУ 39271890), юридична адреса: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 90, є ОСОБА_7 , засновником товариства є ТОВ «ТВФ «Промтехснаб».

На даний час, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_7 можуть зберігатися речі і документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність провести обшук за місцем роботи заступника начальника відділу поліції начальником слідчого відділу Онуфріївського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , а саме за місцезнаходженням Онуфріївського ВП ГУ НП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті проведення обшуку можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами сприятимуть всебічному та повному дослідженню всіх обставин кримінального провадження, досягненню його мети.

У іншийспосіб,отримати відомостіпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,окрім якпроведення обшуку,неможливо,оскільки здійснення тимчасового доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, та витребування відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, неодмінно призведе до інформування ОСОБА_7 та посадових осіб ТОВ «ТВФ «Промтехснаб» (код ЄДРПОУ 23232500) та заступника начальника відділу поліції начальником слідчого відділу Онуфріївського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про початок досудового розслідування стосовно них та припинення злочинних дій, таким чином, останнім буде надано можливість приховати докази вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 164089472 власником адміністративної будівлі за адресою: Кіровоградська область,Онуфріївський район,смт.Онуфріївка,вул.Графа Толстого,92 є Держава в особі НП України.

Таким чином, планується відшукати та вилучити зазначені речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду та щодо яких надалі будуть проведенні відповідні слідчі дії та експертні дослідження.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення комп`ютерів слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості за наслідками проведення обшуку та вилучення вказаних грошових коштів в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи заступника начальникавідділу поліції начальникомслідчого відділуОнуфріївського ВПГУ НПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_5 ,а самеу йогослужбовому кабінеті,канцелярії,архіві розташованиху приміщенніОнуфріївського ВПГУ НПв Кіровоградськійобласті за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92 після їх ідентифікації з метоювідшукання івилучення речей, предметів та документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення злочину, зокрема:

- кримінального провадження № 42018121070000007 від 22.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, листування між Онуфріївським ВП ГУ НП в Кіровоградській області та представниками ПАТ КБ «Преміум» у тому числі витягів з інформаційних баз, які реєструють вхідну та вихідну кореспонденцію;

- мобільних телефонів, флеш-накопичувачів ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 07 год. 00 хв. 31 травня 2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити в межах одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчогосудді оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1