Совєтський районний суд автономної республіки крим
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяДело № 3-1148
2009 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 октября 2009 года Судья Советского районн ого суда Автономной Республ ики Крым Кордик С.В., рассмотре в поступившие от Советского РО ГУ МВД Украины в АРК Крым материалы дела о привлечен ии к административной ответс твенности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженки с. Фастовцы Бахмачс кого района Черниговской обл асти, гражданки Украины, им еющей среднее образование , замужней, не работающей, не судимой, проживающей: АДРЕ СА_1
по ст. 164-10 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 24 сентября 2009 го да по месту своего жительств а на территории домовладения АДРЕСА_1 в нарушение ст. 4 З акона Украины «О металлоломе » от 05.05.1999 года с изменениями и д ополнениями, согласно которо й операции с металлоломом ос уществляются только специал изированными предприятиями и их приемными пунктами, имею щими специальное разрешение (лицензию), не имея государств енной регистрации и специаль ного разрешения (лицензии), ос уществляла операции с ломом черного металла, а именно заг отовку металлолома в виде ск упки с целью дальнейшего его сбыта, что было выявлено рабо тником Советского РО ГУ МВД У краины в АР Крым.
Своими действиями ОСОБА_ 2 совершила административн ое правонарушение, ответстве нность за которое предусмотр ена ст. 164-10 КУоАП.
Привлекаемая в судебном за седании вину свою признала и подтвердила изложенные выше обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаялась, о бъяснив это тяжелым материал ьным положением.
Кроме того, виновность ОС ОБА_2 в нарушении порядка оп ераций с металлоломом, то ест ь в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст. 164-10 КУоАП, подтве рждается следующими материа лами дела:
- протоколом об админист ративном правонарушении сер ии КР № 154233 от 14.10.2009 года, содержащ им согласие привлекаемой с с овершенным правонарушением ;
- постановлением о/у ГКМДД Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 об от казе в возбуждении уголовног о дела в отношении ОСОБА_2 от 09.10.2009 года (л.д. 2), из которого с ледует, что по месту своего жи тельства привлекаемая произ вела незаконную скупку лома черного металла у несовершен нолетнего ОСОБА_4, тем сам ым подтверждающим факт наруш ения порядка операций с мета ллоломом и совершения ею адм инистративного правонаруше ния, предусмотренного ст. 164-10 К УоАП;
- рапортом о/у ГКМДД Советс кого РО ГУ МВД Украины в АР К рым ОСОБА_3 от 07.10.2009 года (л. д. 3) о выявленном факте заняти я ОСОБА_2 по месту своего ж ительства АДРЕСА_1 незако нной скупки у населения лома черного металла с целью даль нейшего его сбыта;
- объяснениями несоверш еннолетнего ОСОБА_4 (л.д. 4), и з которых следует, что им были демонтированы чугунные труб ы в количестве семи штук из ог раждения, расположенного вбл изи тракторной бригады в с. Кр аснофлотское Советского рай она АР Крым, и реализованы как лом черного металла граждан ке ОСОБА_2 в три приема на о бщую сумму 135 гривен;
- объяснениями несовершен нолетнего ОСОБА_5 (л.д. 5), кот орыми подтверждается факт ре ализации чугунных труб несов ершеннолетним ОСОБА_4 при влекаемой ОСОБА_2;
- объяснениями привлека емой ОСОБА_2 (л.д. 7), содержащ ими ее признательные показан ия, в которых она указала, что приобрела у несовершеннолет него ОСОБА_4 чугунные труб ы в количестве семи штук на су мму 135 гривен, которые в послед ующем реализовала неизвестн ым лицам.
Анализируя собранные и ис следованные доказательства по делу в их совокупности, при хожу к выводу, что в действиях привлекаемой имеется состав правонарушения, предусмотре нного ст. 164-10 КУоАП. Вина привле каемой доказана.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственн ость привлекаемой, не устано влено.
Учитывая степень вины и х арактер совершенного правон арушения, количество лома че рного металла, который был за готовлен в результате скупки , личность привлекаемой, а так же наличие обстоятельства, с мягчающего ее ответственнос ть, с целью воспитания и преду преждения совершения ею новы х правонарушений, считаю нео бходимым подвергнуть ОСОБ А_2 административному взыск анию в виде штрафа в минималь ном размере, предусмотренног о санкцией ст. 164-10 КУоАП, поскол ьку такой размер взыскания, с учетом изложенных выше обст оятельств, будет достаточной мерой ответственности за со деянное правонарушение.
Кроме того, поскольку работ никами Советского РО металло лом, а также денежные средств а, полученные от его реализац ии, не изымались, полагаю, что разрешить вопрос об их конфи скации не является возможным .
На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 25, 29, 33, 34, 164-10, 265, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 признать вин овной в совершении администр ативного правонарушения, пре дусмотренного ст. 164-10 КУоАП, и п одвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 340 (Триста сор ок) гривен, перечислив указан ную сумму в доход государств а на расчетный счет 31117106700290, полу чатель Государственный бюдж ет Советского района по коду 21081100, Банк: ГУГКУ в АРК, МФО 824026, ОКП О 34740431 - без конфискации метал лолома и денежных средств по лученных от его реализации.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Ап елляционный суд АР Крым п утем подачи апелляционной жа лобы через Советский районны й суд АР Крым.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районног о суда АР Крым С.В. Кордик
Суд | Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2009 |
Оприлюднено | 30.03.2010 |
Номер документу | 8212503 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Болградський районний суд Одеської області
Кодінцева С. В.
Адмінправопорушення
Крижопільський районний суд Вінницької області
Файдюк В.В.
Адмінправопорушення
Черняхівський районний суд Житомирської області
Васильчук Сергій Федорович
Адмінправопорушення
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Кордик Станіслав Васильович
Адмінправопорушення
Полтавський районний суд Полтавської області
Нечволод Віктор Всеволодович
Адмінправопорушення
Середино-Будський районний суд Сумської області
Швець Ірина Євгенівна
Адмінправопорушення
Збаразький районний суд Тернопільської області
Гудима Ігор Володимирович
Адмінправопорушення
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Круль Ірина Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні