Постанова

від 17.02.2010 по справі 19/205-09-5543

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 р. № 19/205-09-5543

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Губенко Н.М.

суддів Барицької Т.Л.

Мирошниченка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу

Товариства з обмежен ою відповідальністю "БІЗНЕС ВИН"

на ухвалу

від Одеського апеляційного го сподарського суду

30.11.2009

у справі № 19/205-09-5543

за позовом Закритого акціонерного то вариства "Ізмаїльський винза вод"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "БІЗНЕС ВИН"

про стягнення 102 000, 00 грн. неодерж аних доходів та 100 000,00 грн. морал ьної шкоди

у судовому засіданні взял и участь представники:

- позивача повідомлений, але не з'яви вся;

- відповідача повідомлений, але не з'явив ся;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апе ляційного господарського су ду від 30.11.2009 у справі № 19/205-09-5543 відмо влено Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ВИ Н" у прийнятті до провадження апеляційної скарги на ухвал у господарського суду Одеськ ої області від 05.11.2009 про порушен ня провадження у справі № 19/205-09-5 543.

Ухвала суду апеляційної ін станції мотивована тим, що з о гляду на приписи ст. 106 Господа рського процесуального коде ксу України ухвали про поруш ення провадження у справі ос карженню не підлягають.

В касаційній скарзі Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "БІЗНЕС ВИН" проси ть скасувати ухвалу суду апе ляційної інстанції, посилаюч ись на порушення судом норм п роцесуального права.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце р озгляду касаційної скарги.

Відзив на касаційну с каргу не надходив.

Колегія суддів, приймаючи до уваги, що відповідно до пол ожень ч. 2 ст. 11113 ГПК України каса ційні скарги на ухвали місце вого або апеляційного господ арських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг н а рішення місцевого господар ського суду, постанови апеля ційного господарського суду , проаналізувавши на підстав і фактичних обставин справи застосування норм матеріаль ного і процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, знаходить кас аційну скаргу такою, що не під лягає задоволенню з таких пі дстав.

Приписами ст.129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких в іднесено забезпечення апеля ційного та касаційного оскар ження рішення суду, крім випа дків, встановлених законом.

Зазначена конституційна н орма конкретизована законод авцем у статті 12 Закону Україн и “Про судоустрій України", з гідно з якою учасники судово го процесу та інші особи у вип адках і порядку, передбачени х процесуальним законом, маю ть право на апеляційне та кас аційне оскарження судового р ішення.

Таким чином, реалізація кон ституційного права на апеляц ійне та касаційне оскарження судового рішення названим з аконом ставиться в залежніст ь від положень процесуальног о закону.

Отже, Господарський процес уальний кодекс України повин ен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасни к судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апел яційному чи касаційному поря дку.

Відповідно до ст.22 ГПК Украї ни (права та обов' язки сторі н), сторони мають право оскарж увати судові рішення господа рського суду в установленому цим кодексом порядку.

Згідно із статтею 106 ГПК Укра їни ухвали місцевого господа рського суду можуть бути оск аржені у апеляційному порядк у у випадках, передбачених Господарським процесуал ьним кодексом України та Зак оном України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м".

Статтею 64 ГПК України встан овлено, що суддя, прийнявши по зовну заяву, не пізніше п'яти д нів з дня її надходження вино сить і надсилає сторонам, про курору, якщо він є заявником, у хвалу про порушення провадже ння у справі.

Статтею 65 ГПК України перед бачено, що з метою забезпечен ня правильного та своєчасног о вирішення господарського с пору суддя вчиняє в необхідн их випадках такі дії по підго товці справи до розгляду, зок рема, витребовує від сторін д окументи, відомості, висновк и, необхідні для вирішення сп ору.

Однак, приписами статті 64 та статті 65 Господарського проц есуального кодексу України н е передбачено можливості оск арження судової ухвали про п орушення провадження у справ і.

Колегією суддів суду касац ійної інстанції встановлено , що відповідачем оскаржувал ась в апеляційному порядку у хвала господарського суду Од еської області від 05.11.2009 у справ і № 19/205-09-5543 про порушення провадж ення у справі, винесена судом на підставі ст. ст. 64, 65 ГПК Украї ни.

Оскільки права сторін на ос карження такої ухвали статт ями 64, 65 ГПК України не передбач ено, то колегія суддів вважає правильним висновок суду ап еляційної інстанції про відм ову у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмежено ю відповідальністю "БІЗНЕС В ИН" на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.11.2 009 у справі № 19/205-09-5543, оскільки так а ухвала не підлягає оскарже нню.

Ухвала Одеського апеляцій ного господарського суду про відмову у прийнятті апеляці йної скарги позивача на ухва лу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню, відп овідає вимогам Конституції У країни (ч.2 ст.6), де передбачено, що органи законодавчої, вико навчої та судової влади здій снюють свої повноваження у в становлених Конституцією ме жах і відповідно до законів У країни.

Керуючись статтями 106, 1115, 111 7, 1119, 11111, 11113 Господарського процес уального кодексу України, Ви щий господарський суд Україн и

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "БІЗНЕС ВИН" залишити б ез задоволення, ухвалу Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 30.11.2009 у справі № 19/ 205-09-5543 залишити без змін.

Головуючий суддя Н .М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИ ЦЬКА

С.В. МИРОШНИЧЕНКО