Ухвала

від 22.05.2019 по справі 757/25061/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25061/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, ОСОБА_4 про обшук,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності щодо якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні, з метою відшукання та вилучення речей та документів, які можуть мати значення у цьому кримінальному провадженні, у тому числі: документи щодо проведення тендерних закупівель, на підставі яких укладені договори підряду № 31/05 від 31.05.2018 про деповський ремонт вагонів у кількості 120 одиниць на загальну суму 18 940 608 грн з ПДВ; № 16/04 від 16.04.2018 про капітальний ремонт вагонів на загальну суму 15 552 074,88 грн з ПДВ; № 27/12 від 27.12.2017, ці ж договори, а також фінансово-господарські документи, складені за результатами їх виконання, листування, тощо; договори ТОВ «Вагоноремонтне підприємство Ремтрансдор» (код 38818003) з ТОВ «Монтана-Плюс» (код 41927245), ТОВ «Тепломережпостач» (код 39573473), ТОВ «Імпер груп» (код 42188037), TOB «Люкс консалтинґ» 42239416, TOB «Марксвел» (код 42098305), TOB «Пінакор» (код 41651581), ТОВ «Юкрейн код» (код 42370238), ТОВ «Актів пром груп» (код 42166590), ТОВ «Бізнес Фордж» (код 41561430), ТОВ «Вінд Консалтинг» (код 41561540), ТОВ «Гамма Інвест Плюс» (код 37356536), ТОВ «Перше Колісно- Ремонтне П-во» (код 38817991), ТОВ «Транспортно- експедиторська компанія «Український Транспортний центр» (код 41694955), ТОВ «САНТАЛ ЛТД» (код 35255979), ТОВ «КОЛДПРОМ» (код 41800258), ТОВ «ГІАНТ БІЗНЕС» (код 41573341), ТОВ «ЛАЙТ КОРП» (код 41696670), ТОВ «ФРІКОМ-ЛТД» (код 41578973), ТОВ «ХАЙТБУД» (код 40673159), ТОВ «СТОНМАРК» (код 41801576), ТОВ «Ф АВТО ГРАНТ» (код 40714844), ТОВ «СОЛАР ГРІН ЛАЙН» (код 41939046), ПП «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ Т-Р С» (код 36572257), ТОВ «БАНЛОТУС» (код 41915575), ТОВ «ФРЕСКОР» (код 41498537), ТОВ «ВІДІАНТ» (код 41428245), ТОВ «БРУТЕКС» (код 42101569), ТОВ «ДДАП-РАКС» (код 33984335), ТОВ «РЕВАНШ-М» (код 40024561), ТОВ «ЛАЙТЕРС» (код 41721721), ТОВ «НОРВЕЙ КОНСТРАКТ» (код 42113637), ТОВ «ГЛОБАЛ КОРПОРЕЙТ (код 41698352), ТОВ «ДІТЕКС УКРАЇНА» (код 41627103), ТОВ «АЖУР ГРУП» (код 41496922), ТОВ «СТАРКЛЕЙТ» (код 41203441), фінансово-господарські документи, складені за результатами їх виконання (документи щодо перевезення, рахунки по оплаті, товаро-транспортні накладні, акти прийому-передачі тощо), листування, статутні, реєстраційні документи та печатки перелічених вище підприємств; документи щодо здійснення ремонтних робіт вагонів чорнових записів, розписок тощо, які мають на собі зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, на яких можуть міститися вказані відомості; інших речей та документів, які можуть мати значення у цьому кримінальному упровадженні.

Слідчий в обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000003033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Мотивуючи необхідність проведення обшук слідчий зазначає, що є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. За вказаною адресою можуть знаходитися речі та документи щодо розтрати грошових коштів ТОВ «Вагоноремонтне підприємство Ремтрансдор» (код 38818003), у тому числі й на електронних носіях інформації. Ці документи можуть містити у собі відомості щодо вчинення посадовими особами ТОВ «Вагоноремонтне підприємство Ремтрансдор» (код 38818003) та іншими причетними особами кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке наряду з іншими відомостями, повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення та відшукання документів товариств, які не фігурують у фабулі Єдиного реєстру досудових розслідувань даного кримінального провадження.

Слід зазначити, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Вище наведенні обставини встановлюють перешкоди для висновку про значення для досудового розслідування речей і документів, що планується відшукати і вилучити, а відтак в задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити, у зв`язку із недоведенням підстав для проведення обшуку, визначених ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, ОСОБА_4 про обшук відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.05.2019 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1