Вирок

від 22.05.2019 по справі 760/6324/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/6324/19

Кримінальне провадження № 1-кп/760/1635/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100090003641 від 02.05.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чорниводи Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, працюючого охоронником, з середньою освітою, вдівця, маючого на утриманні доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день листопада 2012 року, у ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 у приміщенні відділення №3 філії АТ «ІМЕКСБАНК» МФО 328384, виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами банківської установи, використовуючи при цьому завідомо підроблений офіційний документ який надає права.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_4 , розробив злочинний план направлений на підроблення документу який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, з метою його подальшого використання при отриманні кредиту.

Так, в невстановлений слідством день листопада 2012 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому слідством місці на території України, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на внесення до офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, завідомо неправдивих відомостей, передав невстановленій слідством особі, власні анкетні данні та ідентифікаційний код платника податків та грошові кошти в розмірі 200 грн., попередньо домовившись, що остання виготовить довідку про доходи, до якої будуть внесені завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що ОСОБА_4 з 01.02.2012 року працює на посаді заступника директора ТОВ «Київ-Клінінг» код ЄДРПОУ 37448024, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 172-А, кв. 24, та з травня 2012 року по жовтень 2012 року отримав заробітну плату в сумі 35120,03 грн.

В подальшому,у невстановленийслідством деньлистопада 2012року,перебуваючи уневстановленому слідствоммісці, ОСОБА_4 отримав відневстановленої слідствомособи,довідку продоходи,до якоївнесе завідомонеправдиві відомості,а самепро те,що ОСОБА_4 з 01.02.2012року працюєна посадізаступника директораТОВ «Київ-Клінінг»код ЄДРПОУ37448024,що розташованеза адресою:м.Київ,вул.Харківське шосе,172-А,кв.24,та зтравня 2012року пожовтень 2012року отримавзаробітну платув сумі35120,3грн., яку останній залишив у себе з метою її подальшого використання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в невстановлений час 12.11.2012 року, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 38/19, у відділенні філії №3 АТ «ІМЕКСБАНК» реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману з метою отримання кредиту у розмірі 35 000 гривень в підтвердження свого матеріального стану подав завідомо відроблений офіційний документ який надає права, а саме довідку про доходи №17 від 07.11.2012 року, згідно якої ОСОБА_4 з 01.02.2012 року працює на посаді заступника директора ТОВ «Київ-Клінінг» код ЄДРПОУ 37448024, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 172-А, кв. 24, та з травня 2012 року по жовтень 2012 року отримав заробітну плату в сумі 35120,03 грн.,

Крім цього, ОСОБА_4 в невстановлений час 12.11.2012, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 38/19, у відділенні №3 філії АТ «ІМЕКСБАНК» маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що довідка про доходи №17 від 07.11.2012 року, згідно з якою ОСОБА_4 з 01.02.2012 року працює на посаді заступника директора ТОВ «Київ-Клінінг» код ЄДРПОУ 37448024, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 172-А, кв. 24, та з травня 2012 року по жовтень 2012 року отримав заробітну плату в сумі 35120,3 грн. являється підробленою, для отримання кредиту на суму 35 000 гривень. На підставі зазначеної довідки яка містить ознаки підробки отримав грошові кошти у розмірі 35 000грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, доведеною.

Оскільки, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Всіма своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше не судимого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Запобіжний відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази у даному провадженню відсутні.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ПАТ «ІМЕКСБАНК», котрому внаслідок кримінального правопорушення завдано матеріальну шкоду на загальну суму 35000 грн. Цивільний позов потерпілий не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 349, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

За ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1