Ухвала

від 03.06.2019 по справі 904/5131/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/5131/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів : Іванов О.Г., Дармін М.О.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Захарьов М.М., паспорт НОМЕР_1 від 25.02.1997 р., директор;

від відповідача: Чоха К.О., довіреність №1.9.05 від 02.01.2019 р., адвокат;

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рось", м. Дніпро

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019року у справі №904/5131/18 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Приватного підприємства "Рось", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов`язання укласти додаткову угоду щодо продовження строку дії Договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 у справі №904/5131/18 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Рось" до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради про зобов`язання укласти додаткову угоду щодо продовження строку дії Договору відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач- Приватного підприємства "Рось", м. Дніпро , просив рішення суду скасувати повністю та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рось", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019року у справі №904/5131/18 (суддя Мельниченко І.Ф.) , розгляд призначено на 03.06.2019рік.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача надали пояснення по апеляційній скарзі.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Рось", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019року у справі №904/5131/18 (суддя Мельниченко І.Ф.) відкласти на 11.06. 2019року на 12:00 годину .

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 207 ( другий поверх).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін