ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03.06.2019р. Справа № 904/2256/19 Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Партс", м. Дніпро
До: Приватного акціонерного товариства "Сармат", смт. Широке
Про: стягнення 149 017, 45 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ Мінерел Партс (позивач) звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Сармат" ( відповідач) про стягнення 149 017, 00 грн. заборгованості за договором поставки від 19.09.18р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.
Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 та 164 ГПК України.
Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: на яку загальну суму було поставлено позивачем відповідачу товару за договором поставки від 19.09.18р., якими документами це підтверджується ( товаро-транспортні накладні, видаткові накладні, тощо); на яку загальну суму відповідачем здійснено часткову оплату товару; якими платіжними документами це підтверджується. Не зазначення цих обставин та доказів у позовній заяві унеможливлює перевірити правильність розрахунку стягуваної суми, зазначеної позивачем.
Окрім того - в порушення приписів ст.164, 172 ГПК України, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; а саме позовна заява датована 28. 05.19р.; а додані до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист - датовані 25 .04.19р. ; тобто позовна заява від 28. 05.19р. не могла бути надіслана відповідачеві 25 . 04.18р.
Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:
вказати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: на яку загальну суму було поставлено позивачем відповідачу товару за договором поставки від 19.09.18р., якими документами це підтверджується ( товаро-транспортні накладні, видаткові накладні, тощо); на яку загальну суму за договором відповідачем здійснено часткову оплату товару; якими платіжними документами це підтверджується.
надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви від 28.05.19р. з доданими до неї документами.
3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Васильєв
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.06.2019 |
Оприлюднено | 04.06.2019 |
Номер документу | 82129168 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Васильєв Олег Юрійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Васильєв Олег Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні