ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/309/19
за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області (м. Київ)
про визнання недійсними рішень ради, результатів земельних торгів та договору оренди землі
Суддя Антонова В.М.
за участю представників сторін:
прокурор: Буцмак А.Ю. (посвідчення №034564 від 20.07.2015);
від позивача: Якименко І.В. (довіреність б/н від 16.05.2019);
від вiдповiдача-1: не прибули;
від вiдповiдача-2: не прибули.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/309/19 за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області (далі - позивач) до Лучанської сільської ради (далі - відповідач-1) та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лучанське-2" (далі - відповідач-2) про визнання недійсними рішень ради, результатів земельних торгів та договору оренди землі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.05.2019.
17.05.2019 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов №294 від 16.05.2019 (вх. №9777/19).
17.05.2019 до суду від ТОВ Інтерагроінвест надійшов відзив №352-д від 15.05.2019 (вх. №9778/19).
20.05.2019 до суду від ТОВ Інтерагроінвест надійшло клопотання №355-д від 20.05.2019 (вх. №9838/19) та відзив на позов №352-д від 16.05.2019 (вх. №9868/19).
20.05.2019 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов №294 від 16.05.2019 (вх. №9885/19).
В судове засідання 23.05.2019 прибув прокурор та представник позивача, представники відповідачів не прибули.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2018 було внесено запис №13481120031000050 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лучанське-2 , а також запис про його правонаступництво Товариством з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест (09401, Київська обл., Ставищенський район, селище міського типу Ставище, вул. Цимбала Сергія, будинок 4).
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає необхідним замінити відповідача-2 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лучанське-2" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест .
Крім того, разом у поданому відзиві відповідачем-2 заявлено клопотання про витребування документів у Міжрайонного управління у Ставищанського та Таращанського районах ГУ Держгеокадастру Київської області та у Таращанського відділення Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області.
Суд, розглянувши клопотання про витребування документів, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.
Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратри подав до господарського суду позов в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області до Лучанської сільської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лучанське-2", згідно з якого просить суд:
- визнання недійсним рішення сесії Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області № 207-21-VII від 10.03.2017 про надання дозволу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Лучанське-2" на виготовлення землевпорядної документації щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди площею 70,5024 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
- визнання недійсним рішення сесії Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області № 228-22-VII від 23.05.2017 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі в межах Лучанської сільської ради з кадастровим номером 3224484001:01:009:0127 площею 70,5024 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
- визнання недійсним рішення сесії Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області № 244-ХХІV-VII від 08.06.2017 про включення земельної ділянки з кадастровим номером 3224484001:01:009:0127 площею 70,5024 га до переліку земельних ділянок комунальної власності, права оренди на які виставляються на земельні торги окремими лотами;
- визнання недійсними результати проведення земельних торгів щодо продажу права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3224484001:01:009:0127 площею 70,5024 га, проведених 22.08.2017 ПП "Земекспертцентр";
- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3224484001:01:009: 0127 площею 70,5024 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Лучанської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного 23.08.2017 між Лучанською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Лучанське-2".
В обгрунтування заявлених вимог прокурор у позові посилається на те, що земельна ділянка з кадастровим номером 3224484001:01:009:0127 площею 70,5024 га розташована за межами населеного пункту, отже, повноваження щодо розпорядження нею належить Держгеокадастру України та його територіальним органам, тому спірні рішення Лучанської сільської ради прийняті з перевищенням повноважень, а проведені на їх підставі торги і укладений договір оренди підлягають визнанню недійсними.
Відповідач-2 стверджує, що в територіальному органі Держгеокадастру в м. Тараща наявні документи (з нормативно-грошової оцінки земель населеного пункту 1999, 2005, та 2010 років, а також інші), які містять графічні межі про те, орендована відповідачем-2 земельна ділянка завжди була в межах села. Загальна територія населеного пункту теж завжди включала масив 70 га.
Після отримання позовної заяви Кагарлицької місцевої прокуратури ТОВ Інтерагроінвест звернулось до Міжрайонного управління у Ставищанського та Таращанського районах ГУ Держгеокадастру Київської області із запитом №111-Д від 31.01.2019 щодо надання копії проекту встановлення меж сільської ради народних депутатів і сільських населених пунктів с. Лука Таращанського району Київської області.
На вказаний запит ТОВ Інтерагроінвест отримало відповідь про те, що відповідно до ухвали Таращанського районного суду від 07.05.2018 в рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018110290000041 від 01.02.2018 старшим слідчим СВ Таращанського відділення Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області Нагорним О.В. 10.05.2018 вилучено даний проект формування території встановлення меж Лучанської сільської ради Таращанського району.
Крім того, 05.02.2019 ТОВ Інтерагроінвест звернулось до Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області з метою ознайомлення та виготовлення копії проекту встановлення меж сільської ради народних депутатів і сільських населених пунктів с. Лука Таращанського району Київської області.
19.02.2019 до ТОВ Інтерагроінвест на надійшла відмова щодо звернення, оскільки ТОВ Інтерагроінвест не являється стороною кримінального провадження в рамках розгляду якого був вилучений даний документ.
Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 52, 81, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 20.06.2019 на 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.
2. Замінити відповідача-2 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лучанське-2" (09544, Київська обл., Таращанський р-н, с. Лука; код ЄДРПОУ 32405431) на правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" (09401, Київська обл., Ставищенський район, селище міського типу Ставище, вул. Цимбала Сергія, будинок 4; код ЄДРПОУ 32855584).
3. Встановити прокуратурі та позивачу строк для подання відповіді на відзив до 05.06.2019.
4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 18.06.2019.
5. Витребувати у Міжрайонного управління у Ставищанському та Таращанському районах ГУ Держгеокадастру Київської області (09400, Київська обл., смт. Ставище, вул. Радянська, (Цимбала Сергія), 44) "Технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель села Лука Таращанського району Київської області за 2010 рік", "Технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель села Лука Таращанського району Київської області за 1999 рік", "Технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель села Лука Таращанського району Київської області за 2005 рік".
6. Витребувати у Таращанського відділення Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області (09500, Київська обл., м. Тараща, вул. Володимира Великого, 29) проект встановлення меж сільської ради народних депутатів і населених пунктів села Лука Таращанського району Київської області.
7. Витребувані документи подати в строк до 18.06.2019.
8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, Міжрайонному управлінню у Ставищанському та Таращанському районах ГУ Держгеокадастру Київської області та Таращанському відділенню Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/ .
Повний текст ухвали підписано 03.06.2019.
Суддя В.М. Антонова
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2019 |
Оприлюднено | 04.06.2019 |
Номер документу | 82129890 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні