Ухвала

від 03.06.2019 по справі 913/308/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 червня 2019 року Справа № 913/308/19

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Врублевського Євгена Петровича (АДРЕСА_1 )

до Щастинської міської ради (площа Миру, 9, м. Щастя, Новоайдарський район, Луганська область, 91480)

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Врублевський Євген Петрович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Щастинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна, а саме будівлю автомийки загальною площею будівлі мийки літ. А-1 - 70,4 кв.м., загальною площею нежитлової будівлі літ. Б-1 - 25,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, заявником до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу, а саме опис вкладення - Щастинській міській раді.

В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання відповідачем копії позовної заяви з додатками.

У додатку 2 до позову зазначено про долучення доказів направлення копії позовної заяви відповідачу. Проте в матеріалах справи зазначені докази відсутні, про що Відділом організаційно - документального забезпечення роботи суду складено акт №40 від 29.05.2019.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.2019 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн 00 коп.

Звертаючись з відповідним позовом заявником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1921 грн 00 коп.

Заявником, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У додатку 1 до позову зазначено про долучення квитанції про сплату судового збору. Проте в матеріалах справи зазначена квитанція відсутня, про що Відділом організаційно - документального забезпечення роботи суду складено акт №40 від 29.05.2019.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 27.05.2019 Фізичної особи - підприємця Врублевського Євгена Петровича до Щастинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Врублевському Євгену Петровичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Врублевському Євгену Петровичу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 03.06.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Косенко