Рішення

від 28.05.2019 по справі 915/767/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Справа № 915/767/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ржепецької К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Погранична, 159; ідентифікаційний код 05410263)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузева виробничо-комерційна фірма СПИРУЛИНА ЛТД (54036, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Одеське шосе, 90/1; ідентифікаційний код 20898991)

про: стягнення 70394,89 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сімцис Ю.В., за довіреністю,

від відповідача: Пилипенко Л.І., керівник,

Суть спору:

01.04.2019 публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 540007-сл-11343-0419 від 01.04.2019 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузева виробничо-комерційна фірма СПИРУЛИНА ЛТД вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 70394,89 грн та судових витрат в сумі 1921,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі заяви-приєднання № 09420KORJAP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016 з додатком; акту перевірки технічного стану вузла обліку № 1826/08.18 від 06.08.2018; акту про порушення № 10000010 від 06.08.2018; витягу з протоколу постійно діючої комісії по розгляду Актів про порушення № 29 від 16.08.2018; журналу реєстрації споживачів, присутніх на засіданні комісії по розгляду актів про порушення за 2017-2018 роки; акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 30.09.2018; рахунку на оплату № 00038092 від 22.10.2018; свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 138; листа № Mk03.1-СЛ-25631-1018 від 23.10.2018 з доказами направлення; застосування положень Кодексу газорозподільних систем та мотивовані тим, що 06.08.2018 при перевірці технічного стану вузла обліку за адресою: м. Миколаїв, Одеське шосе, 90/1, працівником ПАТ Миколаївгаз у присутності керівника товариства Пилипенка Л.І. на підприємстві було виявлено порушення - пропущення строку періодичності повірки ЗВТ (лічильника газу Курс G16 , зав. номер 10347, дата останньої повірки 26.07.2016, періодичність повірки 1р/2роки) (складено акт про порушення № 10000010 від 06.08.2018, який підписано без зауважень, опломбовано кран на вводі до вузла обліку пломбою, споживання природного газу призупинено. З урахуванням наведеного, позивач стверджує, що станом на день пред`явлення позову заборгованість відповідача за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 26.07.2018 00:00 год. по 06.08.2018 10:00 год. складає 70394,89 грн за 6381,46 м.

Ухвалою суду від 03.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/767/19, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 23.04.2019 о 09 год. 30 хв.; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

11.04.2019 до суду від відповідача надійшло заперечення по претензії ПАТ Миколаївгаз щодо заборгованості за не облікований об`єм газу в сумі 70394,89 грн ТОВ МВФК Спирулина ЛТД , за текстом якого заявник виклав свої заперечення проти обставин, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні 23.04.2019 суд, заслухавши представників сторін, оголосив перерву до 28.05.2019 о 09 год. 30 хв., про що учасники справи повідомлені під росписку.

23.05.2019 до суду від позивача надійшли письмові пояснення № 540007-сл-15360-0519 від 21.05.2019, у яких публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз зазначає, що відповідач жодним чином не спростував обставин наведених в позовній заяві, а наведені у відзиві на позовну заяву доводи відповідача свідчать про неправильне трактування норм Кодексу ГРМ.

28.05.2019 до суду від позивача надійшла заява б/н від 22.05.2019 (вх. № 8752/19), за текстом якої заявник повідомив суд про те, що відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів товариства, з 14.05.2019 змінено назву Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз на Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз . Ідентифікаційний код юридичної особи, банківські та інші реквізити залишилися без змін. За такого, позивач просив суд врахувати вказану обставину при розгляді справи та прийнятті судового рішення.

Дану інформацію судом перевірено та встановлено, що відповідно до даних отриманого на запит суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1005377381 від 27.05.2019, повним найменуванням юридичної особи позивача з 14.05.2019 є: акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз .

Отже, у даній справі має місце зміна найменування позивача з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз на акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз .

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв, як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 28.05.2019 з`явилися повноважні представники обох сторін, яких суд заслухав. Так, у судовому засіданні 28.05.2019 під час розгляду справи по суті представник позивача підтвердив актуальність позовних вимог, просив позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, представник позивача усно клопотав про долучення до матеріалів справи копій наказів публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз , про ціну природного газу на послуги балансування на липень та серпень 2018 року.

Представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Дану справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до змісту статей 195, 240 ГПК України, суд 28.05.2019 за результатами розгляду даної справи проголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, заслухавши представників позивача та відповідача у судовому засіданні, суд -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 було затверджено Кодекс газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), який набрав чинності 27.11.2015.

Пунктом 1 глави 1 розділу VІ Кодексу ГРС передбачено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключенні до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу - правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким забезпечується фізична доставка природного газу, належного споживачу, та/або цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи.

Оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Споживач природного газу (споживач) - фізична особа, фізична особа-підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу (п. 4 гл. 1 Р. І Кодексу ГРС).

Відповідно до п. п. 1, 3, 4, 7 гл. 3 Р. VІ Кодексу ГРС, договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключенні до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ.

Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками, зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Матеріали справи свідчать, що 01 січня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузева виробничо-комерційна фірма СПИРУЛИНА ЛТД , як споживач, звернувся до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз , як до оператора ГРМ, із заявою-приєднанням № 09420KOYRJAP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим). Адресою точки комерційного обліку суб`єкта у додатку № 4 до Типового договору, підписаного обома сторонами, визначено вул. Одеське шосе, 90/1; точка комерційного обліку суб`єкта: Курс-01, G16А1, Вега-2.01-60-нч.

Згідно п. 12.1 Типового договору розподілу природного газу, цей договір укладається на невизначений строк.

06.08.2018 при перевірці технічного стану вузла обліку за адресою: вул. Одеське шосе, 90/1 працівником ПАТ Миколаївгаз у присутності представника відповідача, було виявлено факт пропущення строку періодичної повірки лічильника газу Курс-01 G16А1, заводський номер 10347.

У зв`язку з означеним, 06.08.2018 контролером відділу інспектування ПАТ Миколаївгаз Кравченком В.М. (посв. № 2086), за участю керівника споживача Пилипенка Л.І. , складено акт про порушення № 10000010, яким встановлено на дату складання цього акта на об`єкті товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузева виробничо-комерційна фірма СПИРУЛИНА ЛТД за адресою вул. Одеське шосе, 90/1, порушення Кодексу газорозподільних систем: п.п. 4 п. 2 глави 2 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем - пропущення строку періодичної повірки засобу вимірювальної техніки з вини споживача, що не є побутовим.

Також зазначено про розгляд цього акта на комісії Оператора ГРМ.

Акт підписаний керівником товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузева виробничо-комерційна фірма СПИРУЛИНА ЛТД Пилипенком Л.І. без зауважень.

За даними позивача (витяг з протоколу № 29 від 16.08.2018), засідання постійно діючої робочої комісії по розгляду актів про порушення, відбулося 16.08.2018, на якому вирішено: по споживачу - Міжгалузева виробничо-комерційна фірма СПИРУЛИНА ЛТД - задовольнити акт про порушення № 10000010 від 06.08.2018, нарахування провести згідно Кодексу, а саме як за порушення строку періодичної повірки.

Копія витягу з Журналу реєстрації споживачів, присутніх на засіданні комісії по розгляду актів про порушення (КБО) свідчить про присутність представника споживача - Пилипенка Л.І. на засіданні комісії 16.08.2018.

Даний факт не спростовано відповідачем.

Враховуючи наведене, 30.09.2018 на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення позивачем було складено Акт-розрахунок 08-05 необлікованого (донарахованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості, відповідно до якого позивачем здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за період з 26.07.2018 00:00 год. по 06.08.2018 10:00 год. в розмірі 70394,89 грн.

Згідно з рахунком на оплату № 00038092 від 22.10.2018 платіж за необлікований (донарахований) об`єм природного газу склав 70394,89 грн.

Листом № Мk03.1-СЛ-25631-1018 від 23.10.2018 позивач повідомив відповідача, що у відповідності до положень Кодексу газорозподільних систем за порушення - Пропущення строку повірки лічильника, виконано акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та додатками направив: акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунок на оплату № 00038092.

Докази направлення вказаного листа на адресу відповідача містяться в матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши у відповідності зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України надані суду докази, проаналізувавши вищенаведені факти та обставини у відповідності з нормами чинного законодавства, які регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як постачальника, про стягнення з відповідача, як споживача, вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на підставі акту про порушення.

Правові засади функціонування ринку природного газу України визначені Законом України Про ринок природного газу .

Відповідно до Закону України Про ринок природного газу був розроблений Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015, (далі по тексту - Кодекс газорозподільних систем). Цей Кодекс визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, зокрема умови забезпечення комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу. Дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. (пункти 1, 2, 3 глави 1 розділу І Загальні положення Кодексу).

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 18 Закону України Про ринок природного газу приладовий облік природного газу здійснюється з метою отримання та реєстрації достовірної інформації про обсяги і якість природного газу під час його транспортування, розподілу, постачання, зберігання та споживання.

Приладовий облік природного газу здійснюється з метою визначення за допомогою вузла обліку природного газу обсягів його споживання та/або реалізації, на підставі яких проводяться взаєморозрахунки суб`єктів ринку природного газу.

Постачання природного газу споживачам здійснюється за умови наявності вузла обліку природного газу.

Відповідно до положення глави 6 розділу X Кодексу газорозподільних систем власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ). Технічне обслуговування елементів комерційного ВОГ, зокрема повірки та ремонту ЗВТ, проводить власник цього комерційного ВОГ або суб`єкти господарювання, що здійснюють його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, згідно з експлуатаційними документами в спеціалізованих сервісних центрах. Засоби вимірювальної техніки, які є складовими комерційного ВОГ, підлягають періодичній повірці відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням вимог глав 7 та 8 цього розділу.

У главі 7 розділу X Кодексу газорозподільних систем встановлений порядок періодичної повірки ЗВТ по об`єктах споживачів, що не є побутовими, відповідно до якого власники ЗВТ, що є елементами комерційних ВОГ (вузол обліку природного газу), зобов`язані забезпечити належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та організацією проведення їх періодичної повірки. Здійснення періодичної повірки ЗВТ забезпечується власником ЗВТ за власний рахунок. Для належної організації періодичної повірки власних ЗВТ, що входять до складу комерційного ВОГ, споживач повинен : завчасно (до дати прострочення періодичної повірки) направити оператору ГРМ письмове повідомлення (зразок якого оператор ГРМ має опублікувати на своєму веб-сайті) про дату та час демонтажу ЗВТ на повірку (або його повірку на місці установки) та необхідність забезпечення представником оператора ГРМ розпломбування ЗВТ. Звернення має бути направлене не пізніше десяти робочих днів до запланованої дати ; забезпечити на дату демонтажу ЗВТ на повірку (або його повірку на місці встановлення) доступ представникам оператора ГРМ до ЗВТ для його розпломбування та складання відповідного акта розпломбування; у разі якщо повірка ЗВТ буде здійснюватися не на місці його встановлення, забезпечити за власний рахунок демонтаж/монтаж ЗВТ, його транспортування та державну повірку. Про дату і час встановлення повіреного ЗВТ споживач завчасно має письмово повідомити оператора ГРМ та забезпечити присутність представника оператора ГРМ під час монтажу повіреного ЗВТ. У разі пропущення терміну періодичної повірки ЗВТ з вини споживача (незабезпечення належної організації повірки власних ЗВТ або не допуск до ЗВТ представників оператора ГРМ) обсяг спожитого природного газу через комерційний ВОГ, елементом якого є ЗВТ з пропущеним терміном повірки, розраховується відповідно до вимог розділу ХІ Кодексу .

Пунктом 41 Переліку категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 374 від 04.06.2015, лічильники газу та пристрої перетворення об`єму (використовуються для проведення розрахунків за поставлений та/або спожитий природний газ), віднесено до категорії законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають обов`язковій повірці та на які поширюється сфера дії Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність .

Відповідно до частин 1 та 3 статті 17 Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Суб`єкти господарювання зобов`язані своєчасно з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів подавати законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, на періодичну повірку.

Згідно з пунктом 5.9 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України № 618 від 27.12.2005, власник комерційного вузла обліку газу відповідає за технічний стан комерційного вузла обліку та порушення правил його експлуатації, а також за використання засобів вимірювальної техніки (ЗВТ) з вичерпаним терміном повірки.

Відповідно до пункту 7.4 Типового договору, до умов якого позивача приєднався згідно із заявою-приєднанням, споживач зобов`язується дотримуватись інших вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем.

Отже, відповідно до наведених норм чинного законодавства та умов договору розподілу природного газу відповідач, як споживач, що не є побутовим, зобов`язаний здійснювати належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та своєчасно здійснювати організацію проведення їх періодичної повірки.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, висловленою ним у постанові від 19.03.2019 у справі № 922/1838/17.

Матеріали справи свідчать про факт порушення товариством з обмеженою відповідальністю Міжгалузева виробничо-комерційна фірма СПИРУЛИНА ЛТД вимог чинного законодавства щодо здійснення ним, як споживачем, своєчасної повірки засобів вимірювальної техніки, зокрема лічильника газу Курс-01 G16А1, заводський номер 10347, а саме: факт пропущення строку періодичної повірки засобу вимірювальної техніки з вини споживача був встановлений публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз в акті про порушення № 10000010 від 06.08.2018 та в акті перевірки технічного стану вузла обліку № 1826/08.18 від 06.08.2018, які підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та заперечень щодо встановлених в актах обставин.

В акті перевірки технічного стану вузла обліку № 1826/08.18 від 06.08.2018 встановлено, що датою останньої повірки лічильника газу Курс-01 G16А1, заводський номер 10347 є 26.07.2016.

Крім того, у розділі Відомості про повірки лічильника № 10347 Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 138 наявна інформація про проведення повірки лічильника 26.07.2016, а також чітка вказівка про те, що вказане свідоцтво є чинним до 26.07.2018 .

Позивач у судовому засіданні 28.05.2019 підтвердив факт наявності у нього Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 138.

Споживач - товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузева виробничо-комерційна фірма СПИРУЛИНА ЛТД звернувся до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз з листом про проведення чергової повірки лише 06.08.2018 .

Перевірка технічного стану вузла обліку здійснена позивачем в день отримання вищезазначеного звернення, а саме: 06.08.2018. Докази в підтвердження своєчасного направлення споживачем оператору ГРМ письмового повідомлення про дату та час демонтажу ЗВТ на повірку (або його повірку на місці установки) та необхідність забезпечення представником оператора ГРМ розпломбування ЗВТ в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, факт вчинення товариством з обмеженою відповідальністю Міжгалузева виробничо-комерційна фірма СПИРУЛИНА ЛТД правопорушення у вигляді пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, є доведеним, оскільки наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що споживач не дотримався належного контролю за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та своєчасно не здійснив організацію проведення їх періодичної повірки і саме в наведеному виявилось незабезпечення позивачем належної організації повірки лічильника газу.

Згідно з пунктом 2.4 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, належить до порушень, внаслідок яких оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу.

У пункті 4.1 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем визначений порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу споживачу, що не є побутовим, у разі виявлення пропущення строку періодичної повірки лічильника природного газу.

Відповідно до пункту 4.1 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого: при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об`єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.

За такого позивач правомірно провів розрахунок не облікованих об`ємів природного газу споживачу - товариству з обмеженою відповідальністю Міжгалузева виробничо-комерційна фірма СПИРУЛИНА ЛТД на підставі пункту 4.1 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем з дати початку прострочення відповідачем періодичної повірки ЗВТ до дати здійснення працівниками позивача перевірки технічного стану вузла обліку за зверненням відповідача, оскільки на час здійснення повірки приладів обліку споживач був відключений від системи газопостачання.

Будь-яких доказів, які вказують на проведення оплат відповідачем за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, останнім суду не надано.

Таким чином, відповідно до наданих суду позивачем доказів та вищезазначених обставин, що не спростовані відповідачем, відповідач свого обов`язку по оплаті необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу не виконав, що і спонукало позивача звернутися до господарського суду з відповідним позовом.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин обов`язок доведення факту належної оплати за необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу закон покладає на споживача.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором та сплати коштів за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не представив, доводи позивача не спростував.

Судом відхиляються заперечення відповідача щодо нарахування необлікованого об`єму природного газу за період протягом якого здійснювалася повірка ЗВТ, оскільки відповідний розрахунок проводився позивачем у відповідності до правил, визначених в пункті 4.1 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, в яких встановлений порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим, саме у разі виявлення пропущення строку періодичної повірки лічильника природного газу.

Крім того, судом не береться до уваги твердження відповідача про здійснення попередньої повірки ЗВТ більш ніж за два місяці до дати першої чергової планової повірки, оскільки обставини здійснення позивачем чергової планової повірки лічильника відповідача у 2016 році не відносяться до предмету даного позову.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як слідує з положень ст. 77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду належні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед позивачем за договірними зобов`язаннями.

Отже, за висновками суду в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи чинного законодавства в частині здійснення належного контролю за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та своєчасності здійснення організації проведення їх періодичної повірки, у зв`язку з чим позивач правомірно здійснив нарахування необлікованих об`ємів природного газу споживачу та звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Разом із тим, перевіривши проведений позивачем розрахунок не облікованих об`ємів природного газу, суд встановив таке.

Датою початку прострочення повірки лічильника є 27 .07.2018 , оскільки датою останньої повірки лічильника газу Курс-01 G16А1, заводський номер 10347 є 26 .07.2016 .

За такого, позивачем помилково заявлено до стягнення об`єм спожитого відповідачем природного газу за період з 26.07.2019 00:00 год. по 06.08.2018 10:00 год. у кількості 6381,46 м3 на суму 70394,89 грн.

Судом здійснено перерахунок об`єму переданого позивачем та прийнятого відповідачем природного газу у відповідності до правил, визначених в пункті 4.1. глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, тобто з урахуванням кількості газоспоживаючого обладнання споживача, номінальної потужності цього обладнання та режиму роботи обладнання.

Вихідна інформація (номінальна потужність газоспоживаючого обладнання) для здійснення перерахунку обсягів спожитого відповідачем природного газу наведена в додатку № 4 до типового договору розподілу природного газу, який додається до заяви-приєднання.

Так, в Додатку № 4 відповідачем зазначено, що на об`єкті встановлено таке газоспоживаюче обладнання:

- плита газова (ПГ-4) (2 од.) з номінальною витратою природного газу 1,69 м3/год. на одиницю газоспоживаючого обладнання;

- конвектор LP-20 (29 од.) з номінальною витратою природного газу 0,35 м3/год. на одиницю газоспоживаючого обладнання;

- конвектор LP-30 (8 од.) з номінальною витратою природного газу 0,47 м3/год. на одиницю газоспоживаючого обладнання;

- конвектор LP-50 (8 од.) з номінальною витратою природного газу ,075 м3/год. на одиницю газоспоживаючого обладнання;

Також зазначено режим роботи обладнання - 24 години на добу.

Таким чином, за розрахунком суду сукупний об`єм спожитого відповідачем природного газу за період з 27.07.2019 00:00 год. по 06.08.2018 10:00 год. складає 5822,50 м3 на загальну суму 64461,79 грн , яка і підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на що, суд відмовляє позивачу в стягненні з відповідача вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 5933,10 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наданими сторонами доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача належить стягнути на користь позивача (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог) 1759,06 грн ((64461,79 / 70394,89) * 100 %= 91,57 %; 91,57 % * 1921,00 = 1759,06) судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-78, 86, 129, 219, 220, 233, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузева виробничо-комерційна фірма СПИРУЛИНА ЛТД (54036, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Одеське шосе, 90/1; ідентифікаційний код 20898991) на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Погранична, 159; ідентифікаційний код 05410263) вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 64461,79 грн та 1759,06 грн судового збору.

В решті позовних вимог в частині стягнення з відповідача вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 5933,10 грн позивачу відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Погранична, 159; ідентифікаційний код 05410263);

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузева виробничо-комерційна фірма СПИРУЛИНА ЛТД (54036, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Одеське шосе, 90/1; ідентифікаційний код 20898991).

Повне рішення складено та підписано судом 03.06.2019.

Суддя О.Г. Смородінова