Ухвала

від 03.06.2019 по справі 916/1465/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2019 р.м. Одеса № 916/1465/19

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф. , розглянувши матеріали позовної заяви від 27.05.2019 (вх. № 1497/19)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК „ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ" (87514, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гранітна 110, кв. 32; код ЄДРПОУ 41886183)

до відповідача Приватного підприємства „ЦАРЬ-КОВКА" (65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 49, кв. 49; код ЄДРПОУ 37351412)

про стягнення 11500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ПСК „ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „ЦАРЬ-КОВКА" про стягнення помилкового перерахованих грошових коштів у розмірі 11500,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання позовної заяви з додатками відповідачу доданий опис вкладання, проте суд не приймає зазначений опис в якості доказу відповідного направлення, з огляду на той факт що відпорвідний опис не містить адреси отримувача, в зв`язку з чим не можливо встановити куди саме було здійснено відповідне поштове відправлення.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю „ПСК „ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ" не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК „ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ" (вх. № 200/19 від 28.01.2019)- залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю „ПСК „ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в пятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „ПСК „ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна