Рішення

від 28.05.2019 по справі 918/268/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/268/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства-фірми "Промсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Трафік"

про стягнення заборгованості в сумі 31 504 грн. 37 коп.

Секретар судового засідання: Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року Мале приватне підприємство-фірма "Промсервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Трафік" про стягнення боргу за договором оренди, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних у розмірі 31 504 грн. 37 коп., позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №633 від 01 квітня 2018 року у частині щодо своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 22.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14.05.2019.

07.05.2019 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

14.05.2019 розгляд справи було відкладено на 28.05.2019.

23.05.2019 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшов лист вих.№973 від 22.05.2019, відповідно до змісту якого позивач зазначає, що 06.05.2019 відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості в розмірі 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією виписки по розрахунковому рахунку Малого приватного підприємства-фірма "Промсервіс".

24.05.2019 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач повноважного представника в судові засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується поштовими поверненнями (арк.с. 41-43, 51-53).

Ухвали суду від 22.04.2019 та від 14.05.2019 направлялися на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Трафік", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Д.Галицького, 19, офіс 300), проте останнім не отримані ухвали з відміткою органу поштового зв`язку "адресат за даною адресою вибув".

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, господарським судом вчинено всі можливі заходи для повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Трафік" про дату, час та місце проведення судових засідань. Отже, неотримання судових повісток (листів з ухвалами суду) відповідачем у справі є наслідками діяння (бездіяльності) щодо їх належного отримання.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Трафік" вважається повідомленим про призначене судове засідання належним чином, тому судове засідання проводиться за відсутності відповідача.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд прийшов до наступних висновків.

01.04.2018 між Малим приватним підприємством-фірмою "Промсервіс" (надалі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне Трафік" (надалі - Орендар) укладено Договір № 633 (далі - Договір, арк.с. 19-20), відповідно до п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендар бере в тимчасове користування (оренду) приміщення загальною площею 34,20 квадратних метрів. Приміщення розташовані в будівлі, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Д. Галицького, 19, та належить орендодавцю на праві власності і має технічний паспорт № 62687, А9-адмінкорпус МППФ "Промсервіс". В технічному паспорті приміщення означені: №203/34,2 кв.м.

Відповідно до п. 2.1. договору приміщення, що орендуються, надаються орендарю для здійснення його діяльності під використання як адміністративних приміщень, що не суперечить законодавству України.

Згідно з п. 3.1. договору приміщення вважаються зданими в оренду після підписання орендодавцем з орендарем договору оренди та внесення орендної плати за один календарний місяць. Приміщення передається в оренду шляхом підписання сторонами акту прийому-передачі.

Пунктом 4.1. договору сторони погодили, що розмір орендної плати за місяць складає (з урахуванням ПДВ) 85,00 грн. за один квадратний метр орендованої площі приміщень. Орендна плата не включає в себе плату за опалення. Плата за опалення в опалювальний період здійснюється на підставі рахунків і складає 29,70 грн. за один квадратний метр орендованої площі в місяць. Нарахування орендної плати розпочинається з моменту підписання акту прийому-передачі приміщення.

У відповідності до пункту 4.2. договору орендна плата та плата за опалення сплачується на розрахунковий рахунок орендодавця до 25 числа поточного місяця. Розмір орендної плати індексується із збільшенням індексу інфляції з дати підписання договору (п. 4.3. Договору).

Відповідно до п. 4.5. договору у випадку затримки орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на заборговану суму за кожен день прострочки платежу.

Згідно з п. 4.6. договору вартість спожитої орендарем електроенергії (включаючи затрати електроенергії), послуг по утриманню електричних мереж, якими здійснюється передача електричної енергії орендарю, послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, а також вартість послуг по водопостачанню та водовідведенню відшкодовується орендодавцю на підставі показників лічильників та згідно виставлених рахунків.

Термін дії договору оренди: з моменту підписання даного договору по 31.03.2019 (п. 5.1. Договору).

Відповідно до п. 7.1.3. договору орендар зобов`язується своєчасно здійснювати орендні платежі.

Додатком до договору №633 від 01.04.2018 сторони погодили доповнити пункт 4 підпунктом 4.11. в наступній редакції:

"4.11. орендодавець здійснює прибирання 34,20 квадратних метрів орендованих площ орендарю один раз на тиждень, а орендар сплачує плату за прибирання у розмірі (в тому числі ПДВ) 239,40 грн. за місяць." (арк.с. 23).

Договір та додаток підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача і скріплені відбитками печаток сторін.

На виконання договору майно було передано в оренду, про що був складений акт прийому-передачі до договору №633 від 01.04.2018, який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплено відбитками печаток юридичних осіб.

28.02.2019 між Малим приватним підприємством-Фірмою "Промсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне Трафік" була підписана угода про розірвання договору оренди №633 від 01.04.2018.

На підставі акту прийому-передачі від 28.02.2019, у зв`язку із розірванням договору оренди №633 від 01.04.2018 орендар повертає, а орендодавець приймає приміщення, що в технічному паспорті означені:№203/34.2. Вказані приміщення на момент приймання-передачі придатні до використання. Акт прийому-передачі підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплено відбитками печаток юридичних осіб.

Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків за період з квітня 2018 року по березень 2019 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Трафік" з орендної плати та платежів становить 28 986 грн. 23 коп.

Згідно рахунку на оплату №1821 від 01.09.2018 орендна плата згідно Договору №633 від 01.04.2018 за вересень 2018 року становить 2 907 грн. 00 коп., індексація орендної плати за липень 2018 року становить 2 грн. 74 коп., відшкодування витрат по електропостачанню за серпень 2018 року за 88 кВт становить 273 грн. 35 коп., оплата за прибирання орендованої площі становить 239 грн. 40 коп.; згідно рахунку на оплату №2047 від 01.10.2018 орендна плата згідно Договору №633 від 01.04.2018 за жовтень 2018 року становить 2 907 грн. 00 коп., індексація орендної плати за серпень 2018 року становить 2 грн. 74 коп., відшкодування витрат по електропостачанню за вересень 2018 року за 92 кВт становить 286 грн. 27 коп., оплата за прибирання орендованої площі становить 239 грн. 40 коп.; згідно рахунку на оплату №2264 від 01.11.2018 орендна плата згідно Договору №633 від 01.04.2018 за листопад 2018 року становить 2 907 грн. 00 коп., індексація орендної плати за вересень 2018 року становить 58 грн. 03 коп., оплата за опалення за листопад 2018 року становить 1 185 грн. 30 коп., відшкодування витрат по електропостачанню за жовтень 2018 року за 184 кВт становить 564 грн. 18 коп., оплата за прибирання орендованої площі становить 239 грн. 40 коп.; згідно рахунку на оплату №2479 від 01.12.2018 орендна плата згідно Договору №633 від 01.04.2018 за грудень 2018 року становить 2 907 грн. 00 коп., індексація орендної плати за жовтень 2018 року становить 108 грн. 43 коп., оплата за опалення за грудень 2018 року становить 1 367 грн. 66 коп., відшкодування витрат по електропостачанню за листопад 2018 року за 289 кВт становить 879 грн. 62 коп., оплата за прибирання орендованої площі становить 239 грн. 40 коп.; згідно рахунку на оплату №80 від 01.01.2018 орендна плата згідно Договору №633 від 01.04.2018 за січень 2019 року становить 2 907 грн. 00 коп., індексація орендної плати за листопад 2018 року становить 150 грн. 65 коп., оплата за опалення за січень 2019 року становить 1 367 грн. 66 коп., відшкодування витрат по електропостачанню за грудень 2018 року за 217 кВт становить 659 грн. 81 коп., оплата за прибирання орендованої площі становить 239 грн. 40 коп.; згідно рахунку на оплату №253 від 01.02.2019 орендна плата згідно Договору №633 від 01.04.2018 за лютий 2019 року становить 2 907 грн. 00 коп., індексація орендної плати за грудень 2018 року становить 175 грн. 11 коп., оплата за опалення за лютий 2019 року становить 1 367 грн. 66 коп., відшкодування витрат по електропостачанню за січень-лютий 2019 року за 416 кВт становить 1 361 грн. 32 коп., оплата за прибирання орендованої площі становить 239 грн. 40 коп. (арк.с.27-32).

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за відповідачем утворилась заборгованість на суму 28 688 грн. 93 коп., з яких 17 442 грн. 00 коп. сума боргу з орендної плати, 497 грн. 70 коп. індексація орендної плати, 4 024 грн. 55 коп. відшкодування витрат по електропостачанню, 5 288 грн. 28 коп. оплата за опалення, 1 436 грн. 40 коп. оплата за прибирання орендованої площі.

Керуючись п. 4.5., з огляду на прострочення виконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасної сплати орендної плати, позивач нарахував 2 029 грн. 97 коп. - пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ по кожному виставленому рахунку окремо, за періоди з 26.09.2018 по 10.04.2019.

Покликаючись на ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 613 грн. 47 коп. - інфляційних втрат та 172 грн. 00 коп. - 3% річних по кожному виставленому рахунку окремо, за періоди з 26.09.2018 по 10.04.2019.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з рахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до п. 6 цього кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 1, 4 ст. 286 ГК України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачеві у тимчасове платне користування об`єкт оренди на певний строк та за відповідну плату згідно умов договору, а відповідач в порушення умов договору не сплатив на користь позивача орендну плату та обумовлені договором обов`язкові платежі, в зв`язку з чим у відповідача станом на дату подання позову виникла заборгованість у розмірі 28 688 грн. 93 коп., з яких 17 442 грн. 00 коп. сума боргу з орендної плати, 497 грн. 70 коп. індексація орендної плати, 4 024 грн. 55 коп. відшкодування витрат по електропостачанню, 5 288 грн. 28 коп. оплата за опалення, 1 436 грн. 40 коп. оплата за прибирання орендованої площі.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача до суду з даним позовом відповідач частково оплатив наявну заборгованість в сумі 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією виписки по розрахунковому рахунку Малого приватного підприємства "Промсервіс".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відтак, провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу з орендної плати підлягає закриттю в частині 5 000 грн. 00 коп. у зв`язку зі частковою сплатою боргу в розмірі 5 000 грн. 00 коп. та відповідно відсутністю предмету спору в цій частині.

Решта позову в частині вимог про стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 12 442 грн. 00 коп., індексації орендної плати в розмірі 497 грн. 70 коп., відшкодування витрат по електропостачанню в розмірі 4 024 грн. 55 коп., оплати за опалення в розмірі 5 288 грн. 28 коп., оплати за прибирання орендованої площі в розмірі 1 436 грн. 40 коп. є законними та обґрунтованими.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що у випадку затримки орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на заборговану суму за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У зв`язку з простроченням оплати відповідачем позивач керуючись положеннями пункту 4.5. договору, нараховував пеню у розмірі 2 029 грн. 97 коп.

Судом перевірено наданий обрахунок пені та визнано його арифметично правильним.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено обрахунок 3% річних та встановлено, що останні складають 171 грн. 82 коп. Відтак, безпідставно нараховані 3% річних у сумі 0 грн. 18 коп.

Враховуючи викладене, задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення 3% річних у сумі 171 грн. 82 коп. В частині стягнення 3% у розмірі 0 грн. 18 коп. - у позові слід відмовити.

Щодо заявлених до стягнення інфляційних втрат в розмірі 613 грн. 47 коп. судом враховується наступне.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Аналогічна правова позиція викладена у п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань".

Однак судом встановлено, що позивачем було неправомірно нараховано інфляційні втрати за період з 26.09.18 по 10.04.2019, оскільки право на нарахування інфляційних у позивача виникло починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж. Натомість позивач нарахував інфляційні втрати в тому ж місяці в якому мав бути здійснений остаточний розрахунок за отримані послуги та за неповний місяць, що суперечить наведеним вище нормам.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 540 грн. 87 коп. за період з 01.10.2018 по 31.03.2019.

Відповідно до пункту 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Пунктами 1 та 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 12 442 грн. 00 коп. суми боргу з орендної плати, 497 грн. 70 коп. індексації орендної плати, 4 024 грн. 55 коп. відшкодування витрат по електропостачанню, 5 288 грн. 28 коп. оплати за опалення, 1 436 грн. 40 коп. оплати за прибирання орендованої площі, 2 029 грн. 97 коп. пені, 540 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 171 грн. 82 коп. 3% річних підлягають до задоволення. В задоволенні позову в частині вимог про стягнення 72 грн. 60 коп. інфляційних втрат та 0 грн. 18 коп. 3% річних позивачу необхідно відмовити.

Провадження у справі в частині вимог про стягнення 5 000 грн. 00 коп. суми боргу з орендної плати - слід закрити.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем по справі у якості судових витрат заявлено сплату судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 1 29 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позову та закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 5 000 грн. 00 коп. боргу з орендної плати, сплачений позивачем судовий збір покладається судом на відповідача в сумі 1 611 грн. 68 коп.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, повернення з державного бюджету судового збору в сумі 304 грн. 88 коп., сплаченого за подачу позову, буде вирішено господарським судом у випадку надходження відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 237- 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Трафік" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 19, офіс 300, код ЄДРПОУ 40360406) на користь Малого приватного підприємства-фірми "Промсервіс" (330271, м. Рівне, вул. Київська, 98, код ЄДРПОУ 13981123) 12 442 (дванадцять тисяч чотириста сорок дві) грн. 00 коп. боргу з орендної плати, 497 (чотириста дев`яносто сім) грн. 70 коп. індексації орендної плати, 4 024 (чотири тисячі двадцять чотири) грн. 55 коп. відшкодування витрат по електропостачанню, 5 288 (п`ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 28 коп. оплати за опалення, 1 436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) грн. 40 коп. оплати за прибирання орендованої площі, 2 029 (дві тисячі двадцять дев`ять) грн. 97 коп. пені, 540 (п`ятсот сорок) грн. 87 коп. інфляційних втрат, 171 (сто сімдесят одна) грн. 82 коп. 3% річних та 1 611 (одна тисяча шістсот одинадцять) грн. 68 коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині вимог про стягнення 72 грн. 60 коп. інфляційних втрат та 0 грн. 18 коп. 3% річних.

4. Закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення 5 000 грн. 00 коп. боргу з орендної плати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 03 червня 2019 року.

Суддя А.М. Горплюк