Ухвала

від 03.06.2019 по справі 922/1192/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" червня 2019 р.м. Харків Справа № 922/1192/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українська лісопромислова компанія" (вх. №13234 від 30.05.2019) про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українська лісопромислова компанія" (61124, м. Харків, вул. Чуваська, буд.8, ідентифікаційний код 30360195) до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ідентифікаційний код 00131954) про визнання неправомірними вимоги технічних умов, зобов`язання надати підписані технічні умови та укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-українська лісопромислова компанія" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якому просить суд визнати неправомірними вимоги технічних умов ТУ 10-46-Хол-1655-ТУ\1349 від 31.10.2018, наданих Акціонерним товариством "Харківобленерго" в частині розділу II:

- 1.1.2. Проектом визначити і виконати заходи щодо встановлення однієї комірки 6 кВ (заміна існуючих комірок на більшу кількість комірок меншого розміру, прибудова тощо) в РУ 6 кВ ПС 110/10/6 КВ "Холодногірська" та обладнати її необхідним устаткуванням, аналогічним діючому, що випускаються на цей час промисловістю із установкою вакуумного вимикача, трансформаторів струму, ОПН та усім необхідним обладнанням;

- 1.1.3.В РУ 6 кВ ТП-1655 обладнати необхідним устаткуванням з вакумним вимикачем комірку 6 кВ № 3, що звільнилася після виконання п. 1.1.2;

- 1.1.4.Прокласти від обладнаної комірки 6 кВ ПС "Холодногірська" (дивись п. 1.1.1) КЛ із ізоляцією 10 кВ розрахункового перерізу до ТП 1655. В ТП-1655 КЛ завести в комірку 6 кВ (дивись п. 1.1.3);

- 1.1.6. Проектом визначити необхідність виконання заходів щодо антикорозійного захисту кабельної лінії з ізоляцією 10 кВ, яка прокладається згідно з цими ТУ;

- 1.1.7. Мережі 10 кВ виконати відповідно до діючих норм і правил;

- 1.2. Вимоги до релейного захисту й автоматики, релейного захисту й автоматики, компенсації струмів однофазного замикання в мережах з ізольованою нейтраллю тощо: Нова комірка 6 кВ на ПС "Холодногірська" повинна бути обладнана дуговим захистом, АПВ, АЧС, уніфікованим захистом набором типу МРЗС-0,5 або аналогічним;

- 1.3. Вимоги до телемеханіки та зв`язку: Нову комірку 6 кВ на ПС "Холодногірська" підключити до існуючої телемеханіки з видачею ТУ, ТС, ТП на диспетчерський

- пункт АТ "Харківобленерго".

Зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Східно-українська лісопромислова компанія" підписані технічні умови на нестандартне приєднання у відповідності до вимог ч. 10 ст. 21 Закону України "Про ринок електричної енергії", без плати за приєднання до електричних мереж та укласти договір про нестандартне приєднання протягом 5 робочих днів з дня ухвалення рішення суду по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2019 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українська лісопромислова компанія" без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копії письмових доказів, які додано до позовної заяви; доказів сплати судового збору в сумі 5763,00 грн. та проекту договору, який позивач просить укласти з відповідачем та зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує вказані вимоги, докази, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Проте, в абз. 2 резолютивної частини даної ухвали було допущено описку, а саме було помилково зазначено, встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали, замість встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 3-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 травня 2019 року виправлено описку в абз. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26 квітня 2019 року по справі №922/1192/19, викладено у наступній редакції абз. 2 резолютивної частини:

"Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 3-денний строк з дня вручення даної ухвали.".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2019 року повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Східно-українська лісопромислова компанія" та додані до неї документи на 22 аркушах.

30.05.2019 до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українська лісопромислова компанія" (вх. №13234) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українська лісопромислова компанія" про повернення судового збору, суд відмовляє в її задоволенні виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2019 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українська лісопромислова компанія" без руху.

У вищевказаній ухвалі господарського суду Харківської області від 26 квітня 2019 року судом було встановлено, що надана позивачем до позовної заяви копія платіжного доручення №1158 від 16.04.2019 про сплату судового збору в сумі 1921 грн. не містить підпису відповідального виконавця та відбитка штампа банку, а відтак суд дійшов висновку, що вона не може бути доказом сплати судового збору в сумі 1921 грн.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не надано доказів сплати судового збору згідно платіжного доручення №1158 від 16.04.2019 або інших доказів сплати судового збору в сумі 1921 грн. за подання вказаної позовної заяви, у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українська лісопромислова компанія" про повернення судового збору (вх. №13234 від 30.05.2019).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 03.06.2019.

Суддя І.О. Чистякова